上诉人（原审被告）邱某，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人余安华，息县148法律服务所法律工作者

被上诉人（原审原告）张某，男，X年X月X日生，汉族，退休工人。

委托代理人宋承致，河南精致律师事务所律师。

上诉人邱某因与被上诉人张某返还财产纠纷一案，不服信阳市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱某及委托代理人余安华，被上诉人张某及委托代理人宋承致到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2010年6月，原告张某的儿子张XX与被告邱某经人介绍相识，确立恋爱关系，张XX在武汉务工，邱某在广东东莞务工。8月份，双方父母见面，商谈结婚事宜。为了尽快办理婚事，原告张某同意将被告邱某在几年前在信阳市X路诺鑫郦城花园购买的X号楼东单元X室的房屋进行装修。11月份，房屋装修完毕。由于种种原因，张XX与邱某分手，未能结婚。原告张某认为，给被告邱某装修房子是以结婚为条件的赠与行为，现条件未实现，赠与行为无效，被告应返还原告张某支付的装修款，原、被告由此发生纠纷，原告张某遂诉至本院，要求被告邱某返还其支付的装修款86300元。经信阳市建设工程造价咨询有限公司信建咨字鉴【2011】第X号鉴定书鉴定，该套房屋装修造价费用为69104.56元，鉴定费3000元。被告对该鉴定结论中的中的第26项的间接费用-企业管理费2088.84元和房屋押金500元有异议，认为没有实际发生和减少，不应计算在装修费总额中。庭审后，原告张某的儿子张XX向本院证实，给被告装修房子是由原告张某出资和负责装修的。

原审认为，原告张某出资装修房屋，本案审理的是返还房屋装修款，原告的诉讼主体适格。原告张某为被告邱某装修房子的事实双方无异议，对信阳市建设工程造价咨询有限公司的装修费用鉴定结论亦无异议，该部分事实本院予以确认。原告作为长辈，为尽快促成子女结婚，自愿给被告装修房屋，属义务帮工，企业管理费没有实际发生，被告邱某的该部分辩称，本院予以支持。房屋押金不应该计算在装修款中，原告张某的该部分请求，原审不予支持。原告张某出资为被告邱某装修房屋是以其儿子张XX与被告邱某结婚为条件的，属民法上的赠与行为，是附条件的赠与行为，以结婚为条件，在被告邱某同意与张XX结婚的情况下，原告开始为该房屋装修，在原告与被告间形成赠与合同关系，现在张XX与被告邱某没有结婚，所附的条件未成就，赠与合同未生效，因该合同取得的财产应当予以返还。原告张某的诉请理由正当，原审予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条的规定，原审判决：被告邱某于本判决生效之日起十日内向原告张某返还房屋装修款66515.72元。案件受理费1960元，原告承担500元，被告承担1460元；鉴定费3000元，由被告承担。

上诉人邱某上诉称，本案的诉讼主体资格错误，本案的诉讼主体只能是被上诉人张某的儿子张XX；原审适用法律错误，应适用《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，视为条件已成就。请求撤销原判，依法改判。

被上诉人张某答辩称，张某出资并购买材料，实际装修了上诉人邱某购买的房屋，现双方解除婚约，张某支付的装修款，当然有诉讼主体资格。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

二审查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为，被上诉人张某出资并实际装修了上诉人邱某购买的房屋，张某的儿子张XX也予以证实，本案为返还财产纠纷，故原审认为被上诉人张某作为原告诉讼主体适格并无不当。原审认为被上诉人张某出资为上诉人邱某装修房屋是以其儿子张XX与邱某结婚为条件的，是附条件的赠与行为，以结婚为条件，现张某的儿子张XX与邱某分手，没有结婚，所附的条件未成就，赠与合同未生效，因该合同取得的财产应当予以返还，原审处理及适用法律也无不当。上诉人邱某的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费1960元，由上诉人邱某承担。

本判决为终审判决。

审判长朱峰

审判员邱某财

审判员文刚

二0一二年六月七日

书记员陈光建