上诉人（原审被告）黄某甲，女，1988年生，汉族。

上诉人（原审被告）吕某，女，X年X月X日生，汉族，农民，系被告黄某甲母亲。

上诉人（原审被告）黄某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，系黄某甲父亲。

委托代理人杨春林，河南金誉律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）焦某，男，1980年生，汉族。

上诉人黄某甲、吕某、黄某乙与被上诉人焦某因返还彩礼纠纷一案，不服信阳市X区人民法院（2011）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某甲、吕某和黄某乙的委托代理人杨春林，被上诉人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，原、被告经人介绍于2011年2月1日相识，同年5月3日登记结婚，婚后感情一般，2011年8月13日双方因生气，被告搬出另住，为结婚，原告先后付给被告现金40000元，其中3000元用于买衣服，1000元系按当地习俗所说的“改口费”，同年8月27日被告做了人工流产，双方于2011年10月26日经本院（2011）平民初字第X号民事调解书调解，现双方已离婚。

同时查明，被告结婚时陪嫁的嫁妆有，饮水机、冰某、电视机、洗衣机、电脑（3500元）各一件共计12239元，另有十床被子。被告离家时将电脑和4床被子带走，余下嫁妆仍在原告处。

原审认为，原、被告系仓促成婚，婚后时间短，因婚姻关系原告付出40000元数额较大，且因此造成原告生活困难，现原告要求被告返还彩礼，应酌情考虑返还，但原告要求全额返还，无法律依据，不应支持。综合本案事实和当地实际情况，扣除被告的嫁妆外，可酌情考虑被告返还9000元。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告黄某甲、吕某、黄某乙在本判决书生效后三日内返还原告焦某彩礼9000元，现在原告家中被告的嫁妆归原告所有。二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费800元，原、被告各负担400元。

黄某甲、吕某和黄某乙上诉称，一、原审认定的事实不清。彩礼应当是37000元，因为40000元中的3000元用于两人买衣服；嫁妆价值为12239元，再加上10床棉被。二、原审适用法律不当。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，不符合返还彩礼的条件；彩礼款减去嫁妆款，余款均用于家庭生活开支了；况且婚姻关系存续期间，黄某甲怀孕后并做了人工流产手术。请求二审依法改判。

被上诉人焦某答辩称，原审认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。

二审查明的事实与一审一致。

本院认为，焦某为与黄某甲结婚支付彩礼37000元；黄某甲在结婚时带到男方的嫁妆价值为12239元及10床棉被。婚姻关系存续期间，黄某甲怀孕后做了人工流产手术，身心健康受到了一定程度的损伤。焦某现要求返还彩礼，原审综合本案事实和当地实际情况，扣除嫁妆价值外，酌情考虑上诉人返还9000元彩礼款并无不当。故黄某甲、吕某和黄某乙上诉的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费800元，由上诉人黄某甲、吕某、黄某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长李某

审判员罗华松

代审判员左立新

二○一二年四月二十六日

书记员陈光建