原告盘某，女，29岁。

委托代理人欧阳志忠，男，代理权限为特别授权。

被告唐某，男，33岁。

原告盘某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月28日立案受理。依法由审判员郭泽群适用简易程序，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。书记员何潘担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告盘某诉称：2009年3月1日，被告唐某向原告借款人民币30000元，并向原告出具了一份借条。2010年4月11日，被告偿还了20000元。余款10000元，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故请法院判决被告偿还原告借款人民币10000元及利息。

原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：

1、2009年3月1日借条，用于证明被告唐某向原告盘某借款3万元事实及2010年4月11日被告已还2万元，下欠1万元；

2、短信记录，用于证明被告2011年1月14日曾发短信给原告，要求原告到被告处拿钱，说明借款事实存在并未还清。

被告质证认为：

1、对原告提供的第1份证据的真实性没有异议，但是该笔借款是因原告与其前夫离婚要求其补钱，因被告与原告前夫有经济往来，故代为抵债所写，并不是现金借款；2、对原告提供的短信记录的真实性没有异议，但该条短信中提到要原告过来拿的钱并不是还原告借款的钱，而是欠原告的工资款要原告过来拿。

被告唐某辩称：2009年3月1日，被告为朋友解决问题向原告盘某借款30000元。2010年4月11日被告还给原告20000元，下欠10000元，大约在2010年6月份被告将下欠的10000元还给了原告的姐姐盘某萍，当时是原告叫其姐盘某萍来领取款项的。请法院驳回原告的诉讼请求。

被告为支持其辩称，在举证期限内向本院提供了录音光盘某张，用于证明被告唐某已归还原告下欠的10000元给原告姐姐盘某萍。

原告质证认为：对被告提供的录音光盘某异议，被告在录音中称2010年6月还原告姐姐借款10000元不是原告诉称的借款中的10000元。

本院认证认为：原告提供的证据1，被告对该借条的真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，被告提出异议，该证据不能作为本案的定案依据；被告提供的证据，原告提出异议，该证据不能作为偿还本案中10000元的定案依据。

本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：

2009年3月1日，被告唐某向原告盘某借款人民币30000元。被告向原告出具了一份借条。双方约定借款期限为2个月内还清。2010年4月11日，被告偿还原告20000元，下欠原告10000元。对下欠的10000元，被告陈述已于2010年6月份偿还给了原告（该款系原告叫其姐姐盘某萍领取的）。原告陈述原告姐姐领取的10000元不是原告诉称的借款中的10000元。双方逐发生争执，故原告诉至本院。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告唐某向原告盘某借款，有借条予以证实，且原、被告均予以认可2010年4月11日被告偿还给了原告20000元，故该借贷关系合法有效。被告对写给原告借条中下欠的10000元，主张已偿还给了原告，而原告不认可其姐姐领取的1万元是原告诉称借款中的1万元。因被告对原告的主张系积极的抗辩，被告应当对其提出的已偿还此笔债务的事实主张负担举证责任。现被告提供的证据不能证实已偿还了原告诉请的10000元，故对被告的主张本院不予采纳。被告应将下欠原告的借款10000元偿还给原告。至于原告主张被告给付逾期利息，因双方对借款未约定利息，故对其此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告唐某于本判决生效之日起10日内偿还原告盘某借款人民币10000元；

二、驳回原告盘某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告唐某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。

审判员郭泽群

二○一一年十二月二十日

书记员何潘