原告杨某，男，X年X月X日出生。

被告赵某，男，X年X月X日出生。

原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日依法受理，同年2月21日向被告赵某依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某诉称：2007年3月10日，被告以做生意缺少资金为名，向其借款3万元，给其出具有借条；2009年3月10日，又给其重写借条1张。现上述借款经其多次讨要，被告以种种理由一直推托；另在2009年，因案外人邓XX欠被告钱，邓XX又在下冶镇政府有债权，故协商好由其去下冶镇政府把邓XX的钱给其转了4万元，说好顶被告欠其的帐，还有1万元是好处费，但现在邓XX又把其起诉了，致其要帐无望。请求依法判令被告给付其借款3万元，并按照月息1分自2007年3月10日借款之日起计算支付利息至2012年3月10日止，计18000元。后在本案诉讼中，原告又称被告借款理由为被告在焦作监狱服刑期间，因监狱长帮助减刑，想给监狱长送一辆面包车而借其的钱。

被告赵某辩称：其给原告出具过借据属实，但并非借款，是2006年12月5日其与原告及案外人连XX协商兴办公司，原告所交的入股款，因当时约定原告出资为5万元，但原告资金不足，暂交了3万元，故其给原告出具了借据。后上述公司未办成，其又与原告去开封办理贷款，被他人骗去资金几万元；又于2009年2月21日与原告及案外人王XX去承留镇X村挖黄土坡，被林业局处罚，原告还于2009年9月24日要求退股，写有退股申请书。故其与原告系合伙关系，现因在小寨村挖黄土坡一事，还欠款21000元左右，应与本案一起审理。另外，原告所称的邓XX其认识，邓XX欠其近3万元，十几年没有还；去下冶镇政府要帐的事其清楚，但要回来多少钱其不清楚，此事与本案无关。

原告杨某向本院提供的证据材料有：借条1张。证明借款事实。

被告赵某对原告证据材料的质证意见为：借条系其书写，但不认可借款事实，理由同其答辩意见。

被告赵某向本院提供的证据材料有：1、入股协议1份。2、退股申请书1份。3、开资清单1份。4、付款证明4份。证明其辩称事实。

原告杨某对被告证据材料的质证意见为：证据1、2，其签名属实；但入股协议上只写其出资10％是5万元，没有写被告与连XX的具体出资，连XX其也不认识，被告应提供出资手续。证据3、4，花费属实。

本院对原、被告证据材料的质证意见为：原告证据，被告认可借条系其书写，予以采信。被告证据1、2，原告认可其签名属实，予以采信；证据3、4，原告认可花费属实，亦予采信。

根据上述有效证据，以及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年3月1日，被告给原告出具借条1张，载明：“今证明借到杨某现金叁万元整2007年3月X号到（倒）条2009、3月X号赵某2009、3、1”；关于上述借条，原、被告均认可所涉款项3万元原告系于2007年3月10日交付被告，借条系2009年3月1日倒条。

现原告要求被告给付上述借条载明的借款，并支付利息，称2009年其曾和被告及案外人邓XX协商从下冶镇政府要帐后相抵，后因邓XX起诉其而未果，但就此未提供证据证明；另关于被告借款理由，原告起诉时及第一次庭审中均称为被告做生意缺少资金，第二次庭审中称为被告在焦作监狱服刑期间，因监狱长帮助减刑，想给监狱长送一辆面包车，就此不同的借款理由原告称无所谓；原告另认可借款时未约定支付利息。

被告辩称上述借条载明的并非借款，是其与原告等合伙，原告所交的入股款，现因合伙事宜还欠款21000元左右，应与本案一并审理；另不同意支付利息；去下冶镇政府要帐的事与本案无关。

庭审中，被告提供入股协议、退股申请书各1份，分别载明：“经连XX、赵某研究决定，同意杨某出资伍万元作为入股资金投入企业。……杨某资金到位之日起，杨某成为正式股东，……全体股东签字：连XX赵某杨某太同市广灵金亿冶炼责任公司二00六年十二月五日”，“我叫杨某是原五星页岩筹建处股东之一。因五星页岩筹建处经营不善，股东中产生矛盾，导致五星页岩筹建处不能正常生产，为此我愿意退出五星页岩筹建处，但条件如下：一、必须退还我的全部股金叁万元整。……申请人：杨某09年9月24日”；原告认可其签名均属实，另认可其仅于2007年3月10日交付过被告一笔3万元，称退股申请书中所载明的股金3万元是指其的工资和其他损失，但就此未提供证据证明。

被告另提供开资清单1份、付款证明4份，分别载明有“杨某支出请安全局吃饭760.00元……本人、永某、XX三人吃饭159.00元……杨某条09年7月16日”，“今收到杨某挖机租金（暂付）伍仟伍佰元整（5500元）汤x、3、X号”等内容；原告认可花费属实。

本院认为：本案中，被告虽于2007年3月10日收取了原告交付的3万元，并给原告出具了借条，但因一、原、被告2006年12月5日签订了入股协议1份，能够与上述款项交付时间基本吻合；二、2009年9月24日原告书写了退股申请书1份，载明有“必须退还我的全部股金叁万元整”内容，原告称该处的股金3万元是指其的工资和其他损失，但未提供证据证明，且认可其仅交付过被告一笔3万元，也能够与上述款项交付相互印证；三、被告提供了合伙期间的部分花费单据，原告认可花费属实；四、原告称2009年其曾和被告及案外人邓XX协商从下冶镇政府要帐后相抵，被告不认可，原告未提供证据证明；五、原告在起诉时和庭审中陈述的被告向其借款的理由不一，不能作出合理解释；故本院认为原、被告之间事实上并不存在借款关系，现原告要求被告给付借款并支付利息，均不予支持。

被告辩称其与原告系合伙，现因合伙事宜还欠款21000元左右，因与本案不属同一法律关系，本案中不予审理。

综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告杨某的诉讼请求。

案件受理费650元，由原告杨某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判长李某清

审判员史立平

审判员王利娟

二0一二年六月二十六日

书记员史芳芳