湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院

刑事裁定书

（2011）州刑二终字第X号

原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）向某，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码：（略），苗族，小学文某，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年5月17日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守某。

辩护人龙某某，湖南生元律师事务所律师。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控被告人向某犯抢劫罪一案，于2011年9月26日作出（2011）吉刑初字第X号刑事判决。被告人向某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭审理了本案。湘西土家族苗族自治州人民检察院指派检察员田忠出庭履行职务，被告人向某及其辩护人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定，1、2011年4月2日1时许，被告人向某伙同梁某明、梁某、梁某、“华容”（在逃）五人持刀进入吉首市红旗门地税局旁的巷子里一美容美发店，对被害人周家丽、向某妹、宋秀英、龚维进行抢劫，当场抢走被害人龚维现金400元、手机一台；抢走被害人宋秀英钯金项链一条、朵唯手机一台；向某妹现金600元，OPPO手机一台；周家丽戒指一枚、铂金项链一条、黄金耳环一对、金立手机一台。经鉴定物品价值为人民币6396元。所得赃款、赃物五人平分。

2、2011年4月12日凌晨4时许，被告人向某伙同梁某明、梁某、梁某、“华容”、莫玉强、“幽灵”（在逃）七人持刀进入吉首市换新美容美发店，对被害人杜树群、戴某、“小王”、“大龙”、“喜儿”、“婷婷”、文某进行抢劫，当场抢走被害人戴某现金100元，黄金戒指一枚；抢走杜树群现金1300元；抢走文某手机一台，现金650元。所得赃款、赃物七人平分。

原判认定上述事实的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、物价鉴定结论、抓获经过、户籍证明等证据。

原判认为，被告人向某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人在共同抢劫犯罪过程中均积极实施犯罪行为，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人向某结伙三人以上持刀抢劫，系酌情从重处罚情节，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，判决：被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。

上诉人向某上诉称，其不是主犯，没有动手搜被害人的身，量刑过重。

辩护人龙某某提出，只有被告人一个供述，不足以确定其所起的地位和作用，且向某不是组织策划者，认罪态度好，建议对其从轻处罚。

经审理查明，原判认定被告人向某抢劫的事实，不仅有被告人的供述；还有被害人文某、戴某甲人的陈述；现场勘验照片；抓获经过；物价鉴定结论等证据印证，被告人在庭审中亦当庭认罪，本院予以确认。

本院认为，被告人向某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，价值8446元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。关于向某的上诉理由及龙某某的辩护理由，经查，向某持刀进入美容美发店，对被害人进行恐吓、威胁，还实施了砍麻将桌、守某、抢钱等行为，是抢劫行为的直接实施者，其行为积极，起主要作用，系主犯。该情节不仅有被告人的供述，还有被害人的陈述，足以认定。向某结伙三人以上实施抢劫二次，且在抢劫过程中使用了管制刀具，社会危害性大。原判考虑到其认罪态度好，已酌情减轻处罚，量刑并无不当，故向某的上诉理由及龙某某的辩护理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长鲁勤练

审判员向某

代理审判员程婧

二Ｏ一一年十一月二十一日

书记员杨芳