原告卢某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人卢某乙，男，X年X月X日生。

委托代理人范某某，男，封丘县148法律服务所法律工作者。

被告刘某某，女，X年X月X日生，。

委托代理人孙某某，男，X年X月X日生。

原告卢某甲与被告刘某某婚约彩礼纠纷一案，原告于2010年4月15日向本院起诉，同日本院决定立案受理，并依法组成合议庭某2010年5月25日公开开庭某行了审理。原告卢某甲委托代理人卢某乙、范某某，被告刘某某委托代理人孙某某到庭某加诉讼。原告卢某甲、被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告卢某甲诉称：我与被告于2009年阴历5月28日经媒人介绍相识，当天女方向我索要了见面礼8800元，8箱东西及其它；中秋节去瞧，女方又要了1000元，礼10箱，烧鸡10只；春节瞧又要了6000元；春节前腊月二十九，女方买衣服花500元，计款x元。恋爱期间原告给付被告巨额彩礼是为了与女方共同生活，现女方提出分手，就应全部退还我彩礼款。我通过媒人索要，被告不退，乡里也协调了，还是不退。为维护我的合法权益，故起诉被告返还彩礼款x元。

被告刘某某辩称：我与原告确实于2009年阴历5月28日经人介绍相识，之后感情一直不错，还定于2010年5月1日结婚，可到2010年初原告却无故推脱结婚日期，并最终要求退婚。在原被告交往过程中，原告确实给我过一些钱，见面礼1000元，送好2000元，共3000元，并不像原告诉状中所说的有x元，原告所述内容不实，就这些钱还是原告向被告讨好的无偿赠与行为，不是被告主动索要，被告不应退还，也无义务退还。同时原告要求退婚，给答辩人造成了极大的精神创伤，要求返还彩礼更是无理取闹。

根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：一、被告在婚约期间收到原告多少彩礼款，是否应予返还。

围绕上述争议焦点，原告卢某甲向本院提交的证据有：1、王＊＊庭某证言；2、康＊＊庭某证言；3、录音光盘1个及录音笔录1份。被告刘某某向本院提交的证据有：1、刘＊＊庭某证言。本院依职权调查卢＊＊、刘＊＊笔录各一份。

经庭某质证，被告对原告两位证人庭某证言及原告录音证据均有异议，认为原告两位证人与原告均有亲戚关系，给被告钱多少，证人没亲见；录音证据内容听不清楚。原告对被告证人庭某证言有异议，认为证人与被告有亲属关系，证人出庭某证事先未提出申请。原被告对本院调查刘＊＊笔录均无异议，被告对本院调查卢＊＊笔录有异议，认为其所述内容不实。经质证，本院认为原告两位证人虽均与原告有亲戚关系，但其所述主要事实之间与被告陈述之间均能相互印证，本院予以采信；原告录音笔录形式不合法，内容听不清楚，不能作为定案依据。被告提供的证人刘＊＊证言，因证人与被告有直接利害关系，且证人未按法定程序进行作证，证言也无其它证据相印证，本院不予认定。本院调查刘＊＊笔录符合证据三性特征，调查卢＊＊笔录主要内容能够与其它证据相印证，均可以作为本案定案依据。

根据上述有效证据及庭某质证，本院可以认定以下案件事实：原被告经媒人康＊＊、王＊＊介绍，于2009年阴历五月二十八日在＊庄媒人家见面定亲。婚约期间原告给付被告见面礼8800元，春节给付被告6000元，定亲及过节原告给付被告礼品若干。2010年春节后，原被告终止恋爱关系，原告要求被告返还彩礼款x元未取得一致意见。

本院认为：禁止借婚姻索取财物。原被告之间的婚约关系不受法律保护。被告在婚约期间接受原告彩礼款x元，数额较大，且二人未办理结婚登记手续，原告请求返还按习俗给付的彩礼于法有据，被告应酌情适当返还，原告部分请求本院予以支持；礼品若干属于原告赠与，被告可不予返还，原告也无要求；对原告主张的中秋礼金1000元，买衣服500元因原告未提供充分有力的证据本院不予认定。对被告关于仅收到原告3000元彩礼的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告刘某某返还原告卢某甲x元，限本判决生效后七日内付清。

二、驳回原告卢某甲其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

受理费200元，由原告卢某甲负担100元，被告刘某某负担100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长刘某军

审判员范某霖

审判员马恒伟

二O一O年六月二日

代书记员刘某彩