公诉机关漯河市郾城区人民检察院。

被告人史XX，男。因犯抢劫罪，于1996年6月13日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑6年，2001年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2009年10月23日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获。因涉嫌盗窃，于2009年11月5日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留。2009年12月9日被漯河市公安局郾城分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。

漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉〔2010〕X号起诉书指控被告人史XX犯盗窃罪向本院提起公诉。漯河市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员谷文哲出庭支持公诉，被告人史XX到庭参加诉讼。现已审理终结。

漯河市郾城区人民检察院指控：2007年7、8月份的一天中午，魏XX、窦XX（已判刑）到漯河市高新区XX二基生产工地，与被告人史XX预谋后，将楚XX的1辆粉红色“阿米尼”牌电动车盗走，该车经鉴定价值人民币1690元，该车被魏XX销赃自肥，后被追缴退还被害人。并向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、被告人身份证明等证据。认为被告人史XX的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。

被告人史XX对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。

经审理查明，2007年7、8月份的一天中午，魏XX、窦XX（已判刑）到漯河市高新区XX二基生产工地，与被告人史XX预谋后，将楚XX的1辆粉红色“阿米尼”牌电动车盗走，该车经鉴定价值人民币1690元，该车被魏XX销赃自得，后被追缴退还被害人。

上述事实有以下证据证实：

1、被害人楚XX陈述：2007年8月份左右的一天中午，我到漯河市高新区XX二基地干活，将我的粉红色阿米尼牌电动自行车放在工地，后电动自行车被人盗走。该电动自行车于2006年7月28日购买，买时花费2260元。

2、被告人史XX供述：2007年7、8月的一天下午，我在漯河市高新区XX二基地偷了一辆粉红色电动自行车钥匙，后我将该钥匙交给魏XX，魏XX将该电动自行车偷走。

3、证人魏XX、窦XX证言证实所盗时间、地点、物品，与被害人楚XX陈述、被告人史XX供述能够相互印证。

4、证人窦XX证言：2007年8月份左右的一天，其男朋友魏XX在漯河市源汇区XX村以400元价格卖给其一辆粉红色阿米尼牌电动自行车。

5、漯河市郾城区价格认证中心鉴定结论：经价格评估，该阿米尼电动自行车价值1690元。

6、郾城区公安局发还物品、文件清单证明已将粉红色阿米尼电动车一辆退还给被害人楚XX。

7、辨认笔录：窦XX经辨认出史XX是和其及魏XX一起盗窃电动车。

8、漯河市郾城区人民法院（2008）漯郾刑初字第X号刑事判决书证明史XX的同案犯已被判刑。

9、河南省舞阳县人民法院（1996）舞刑初字第X号判决书证明史XX犯抢劫罪被判刑的情况。

10、河南省郑州监获刑罚执行科释放证明史XX于2001年12月1日被刑满释放，出狱。

11、抓获经过证明史XX于2009年10月23日被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获。

以上证据确实充分，另有在逃登记信息表、被告人身份证明等证据在卷佐证。所有证据经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。

本院认为，被告人史XX以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人史XX认罪态度较好，又系从犯，具有不致再危害社会的条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：

被告人史XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

审判长陈君红

审判员刘国安

人民陪审员王春雨

二0一0年七月一日

书记员臧冬阁