原告许某，女，X年X月X日生。

委托代理人雷某某，男，湖南志浩律师事务所律师。

被告桂阳县X村X组。

代表人李某某，男，该组组长。

原告许某诉被告桂阳县X村X组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷某某、被告代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告许某诉称，原告是出生在被告村X村民，2010年2月3日，原告与丈夫刘继拥结婚，但原告户口一直仍在被告处，仍属被告集体经济组织成员。2009年4月，被告因部分山林被政府征收而获得土地补偿款300余万元，被告将土地征收补偿款两次分配给每个村民共13000元，而将原告排除在分配名单之外，原告曾于2010年5月17日向法院提起诉讼，要求法院判令原告享有与被告其他村民同等待遇并支付土地补偿款13000元。2010年9月25日，桂阳县人民法院作出判决，支持了原告的诉讼请求。2011年12月2日，被告再次分配土地补偿款每人17400元，而对原告没有分配。被告剥夺了原告享有集体经济组织成员待遇的权利，损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告土地补偿款17400元。

被告桂阳县X村X组辩称，被告村规民约规定，原告许某是外嫁女，已不属于被告村民，不能够享受待遇。请法院驳回原告的诉讼请求。

在庭审中，原告许某提供如下证据：1、原告户口登记卡和身份证，拟证明原告的户口仍在被告处；2、村委会证明，拟证明被告对其村民每人分配土地补偿款17400元；3、（2010）桂法民初字第X号民事判决书，拟证明原告系被告集体经济组织成员应当享有同等待遇。

被告桂阳县X组对原告提供的证据质证认为，证据1无异议；证据2，不是每个村民都享有17400元，有些村民只享有一半；证据3，真实性无异议，但像原告这样的情况本村还有很多，并都与原告一样未给予分配土地补偿费。

被告桂阳县X组也提供证据4，确定人口会议纪要，拟证明被告有自己的分配方案，原告许某不符合土地补偿费的分配条件。

原告许某对被告桂阳县X组提供的证据4质证认为，该分配方案剥夺了原告的合法权益，是不合法的。

本院认证如下：证据1、2、3、4真实性，双方均无异议，本院予以认定。

本院确认如下事实：原告许某自小在被告村组出生、长大，而原始取得被告集体经济组织成员资格。2010年2月3日，原告与被告村外人刘继拥结婚后，原告并未将其户口迁入新居住地，仍留在被告处，在新居住地也没有取得相应的生活、社会保障权利。2009年4月，被告获得集体土地征收补偿款300余万元后，先后两次将土地补偿款分配给本村村民，每人共分配13000元，但被告认为已不属于其村X村民两次应分配额13000元分配给原告。为此，原告曾于2010年5月17日向法院提起诉讼，请求法院依法确认，原告享有与被告村X村民待遇权利，并判令被告支付原告土地补偿款13000元。本院于2010年9月25日作出（2010）桂法民初字第X号民事判决，支持了原告的诉讼请求。2011年12月13日至2011年12月26日，被告召开小组扩大成员会议，并形成书面决议，其中规定外嫁女不享有被告集体财产，2011年12月27日，被告再次分配土地补偿款每村民17400元，而对原告则视为外嫁女未予分配土地补偿款。为此，原告便再次向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告土地补偿款17400元。

本院认为，原告许某因在被告处出生后而原始取得被告村X组织成员资格，原告与其丈夫结婚后，并没有将其户口迁入新居住地，在新居住地也未取得土地承包权或相应的生活、社会保障权利，原告作为被告集体经济组织成员资格并未丧失，仍属被告集体经济组织成员，依法应享有与被告其他村民同等的权利。因此，原告要求被告支付同等的土地补偿费17400元，本院应予支持。至于被告认为原告长期不在被告处生活而视原告为外嫁女，已不属于被告集体经济组织成员，不能享有被告集体经济组织成员权利的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律规定的解释》第二十四条之规定，判决如下：

被告桂阳县X村X组支付原告许某土地补偿款17400元，并限本判决生效后十日内履行完毕。

如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费235元，由被告桂阳县X村X组负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判长宁建道

审判员曹文斌

人民陪审员谢小桂

二Ｏ一二年五月九日

书记员张剑雄