原告胡某，女，汉族，农民，住（略）。

委托代理人胡X，男，汉族，职业、住址同上，系原告胡某之弟。

原告吴某，男，汉族，住（略），系胡某之子。

法定代理人胡某，系吴某之母。

委托代理人胡X。

被告（略）民委员会（以下简称S村委会）。

法定代理人郭W，该村委会主任。

委托代理人郭H，该村村民。

被告西安市X组（以下简称S村X组）。

负责人胡S，该组组长。

原告胡某、吴某诉S村X组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理后，依法由审判员赵海民独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人胡X、被告S村委会委托代理人郭H、被告X村X组负责人胡X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告胡某诉称，其出生于被告村X村、组，享受村X村民义务。X年X月X日生一子吴某，户口也在被告村X组。2008年12月24日，其和城镇居民吴Z结婚。2012年6月，被告村X村民分配征地款45918.2元，未给其和儿子吴某分配，侵犯了二原告的合法权益，故起诉要求二被告连带支付二原告征地款每人45918.2元，共计91836.40元。

被告S村X村委会制定的征地款分配方案的规定，二原告符合分配条件，但分配方案下发到X组后，因X组多数群众不同意给二原告分配，所以村委会制定的分配方案的有些内容无法执行下去，认为村委会没有责任，另外给群众分配征地款的行为是各小组直接实施的，村委会没有参与，不同意原告的诉讼请求。

被告S村X村委会制定的征地款分配方案下发到本小组后，由于本组全体村X组分配方案时，大多数村民不同意给二原告分配，所以在具体分配时没有给二原告分配征地款，对是否应给二原告分配，希望法院依法判决。

经审理查明，原告胡某自出生后至今户籍一直在被告村X镇居民吴Z同居期间，于X年X月X日生一子吴某，2008年12月24日，原告胡某与吴Z补办结婚登记，2009年9月15日，经被告S村委会同意，吴某的户籍登记在被告所在村X组。2012年4月，被告S村X组土地被征用，2012年5月，被告S村委会制定了征地款分配方案。按此方案，二原告符合分配征地款的条件。被告S村委会制定的征地款分配方案下发到被告S村X组于2012年5月28日召开本小组村X组征地款分配方案，S村X村民不同意给二原告分配征地款。2012年6月2日，被告S村X组符合条件的每名村民分配征地款45918.20元，未给二原告分配。2012年5月30日，二原告诉至本院。庭审中，二原告坚持二被告连带支付二原告每人征地款45918.20元，共计91836.40元。被告S村委会认为具体分配征地款的行为是被告S村X村委会制定的分配方案并未限制二原告分配征地款的权力，认为S村委会并没有侵犯二原告的合法权益，不同意二原告的诉讼请求。被告S村X组认为应该给原告胡某分配征地款，但不同意给吴某分配征地款，要求法院依法判决。

以上事实，由原告方提供的结婚证、胡某与吴某的户口本、吴Z的户口本和身份证，被告S村X村委会的征地款分配方案，被告S村X组的征地款分配方案附卷为证，足以认定。

本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告胡某自出生后至今户籍一直登记在被告村X组，2008年12月24日与城镇居民吴Z结婚后，因政策之规定，户籍不能迁转，至今仍属被告村X组其他村民享受同等待遇。原告吴某系原告胡某之子，经被告S村委会同意后户籍于2009年9月15日登记在被告村X组，自此时起亦应属被告村X村民，因吴某现为未成年人，主要由其父母两人抚养，故吴某至少应享有被告S村X组成员同等收益分配额的一半。被告S村委会为侵害二原告的财产权益，故二原告要求被告S村负连带责任给付征地款的请求应予驳回。被告S村X组经讨论决定不给二原告分配征地款，且实际分配时亦未给二原告分配，侵犯了二原告的合法财产权，应承担给付义务。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条至规定，判决如下：

一、驳回原告胡某、吴某要求被告S村委会给付征地款的诉讼请求；

二、被告S村X组在判决生效后立即给付原告胡某征地款45918.20元，给付吴某征地款22959.10元。

本案诉讼费1840元，原告胡某已预交，由原告胡某负担300元，由被告S村X组负担1540元，连同上述判决一并给付原告胡某萍。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判员赵海民

二O一二年六月十四日

书记员陈曦