原告甘某。

委托代理人杨某某。

被告潘某。

原告甘某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理后，依法由代理审判员粟焕玲担任审判长，与人民陪审员黄瑞、贾宁组成合议庭，于2012年5月28日公开开庭进行审理。原告甘某及委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2010年2月20日原、被告经人介绍相识，通过短暂了解，便于2010年3月1日登记结婚，后按习俗举行了婚礼。婚后第二天，因为种种原因原告搬回了父母家居住。原告认为由于双方相识时间仓促，缺乏相应的了解，草率结婚，且婚后二天就发生争吵，双方的生活观念、价值取向都存在相当大的差异，没有信心把婚姻生活持续下去。回娘家居住后，原告向被告提出要求分手，要求解除双方的婚姻关系。期间双方曾协商结束这段婚姻，最后都是无果而终，双方也无法达成协议，关系就这样一直僵持至今。对此，原告无法忍受这样现状的生活状态，双方“闪婚”造成目前这样的结局，认为根本原因是由于双方婚前相识仓促，缺乏了解，草率结婚，夫妻两人没有共同生活过，所以两人之间根本没有夫妻感情可言。这样的关系持续下去也是名存实亡，对双方没有任何意义。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判决准予双方离婚，本案诉讼费由被告承担。

被告未某。

经审理查明，原、被告于2010年2月20日经人介绍认识，同年3月1日办理结婚登记手续，3月12日按农村习俗举办婚礼。原告按农村习俗回门后，一直在娘家居住，期间与被告电话联系。随后，原告到广东番禺打工，被告到云南昆明打工。2012年1月16日原告以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。

以上事实，有身份证、结婚证以及当事人陈述等证据证实，足以认定。

本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后感情尚可。《中华人民共和国婚姻法》规定准许离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂，但原告所举出的证据不足以证明原、被告存在夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉讼请求，因无事实法律依据，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

驳回原告甘某的诉讼请求。

本案受理费300元，由原告甘某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。

审判长粟焕玲

人民陪审员黄瑞

人民陪审员贾宁

二○一二年五月二十九日

书记员黄莉珊