浙江省永嘉县人民法院

民事判决书

（2012）温永城商初字第X号

原告：孙某。

被告：柯某。

原告孙某为与被告柯某民间借贷纠纷一案，于2012年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加诉讼。被告柯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告孙某诉称：原、被告系朋友关系。被告柯某在内蒙古、青岛等地从事房地产开发、工程建筑承包等行业。被告因资金周某需要分别于2009年11月9日、2010年2月25日向原告借款20万元、10万元，并约定利息按2分计算。被告分别于借款当日各向原告出具了一份借条。借款后，被告已支付利息至2011年6月份。现原告多次要求被告偿还借款本金及剩余利息，但被告均借故推诿，至今未予偿还。故现原告诉至法院请求依法判令被告柯某偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年6月25日起计算至法院指定履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。

原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：

1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；

2、被告柯某身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；

3、借条两份，以证明被告柯某向原告借款30万元的事实。

被告柯某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。

对原告提供的证据，因被告未到庭，本院不能组织当庭质证，被告在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。经本院审核，未发现证据1、2存在瑕疵或疑点，故对证据1、2予以认定；证据3其中一份借条载明“利息按贰分计算”，另一份借条载明“按利息贰分计算”，原告解释称实际为“月利息按贰分计算”或“按月利息贰分计算”，即均为“月利率2%”，而被告又未到庭提出异议，结合常理及当地民间借贷的利率水平，本院认定借条载明的“利息按贰分计算”和“按利息贰分计算”实为“月利息按贰分计算”和“按月利息贰分计算”，即“月利率2%”；借条的其他部分未发现存在瑕疵或疑点，本院予以认定。

综合以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：

被告柯某以从事工程建筑需资金周某为由，于2009年11月9日、2010年2月25日分别向原告孙某借款20万元和10万元，共计30万元，并均与原告约定利息按月利率2%计算。被告于借款当日分别向原告出具借条各一份。其中落款时间为2009年11月9日的借条载明：“今借到孙某人民币贰拾万元整，利息按贰分计算。借款人柯某”；落款时间为2010年2月25日的借条载明：“今借到孙某人民币壹拾万元整，按利息贰分计算。借款人柯某”。但两份借条均未载明具体的借款期限。借款后，被告已支付原告2011年6月25日之前的利息。对借款本金及剩余利息，虽经原告多次催讨，被告至今仍未偿付。

本院认为：原告孙某与被告柯某之间形成的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告柯某作为借款人应负返还借款的义务。因双方未约定具体的借款期限，故原告可随时要求被告柯某在合理的期限内予以返还。双方约定借款利息按月利率2%计算，并不违反法律规定，被告应按约支付利息。经原告催讨，被告柯某仅支付原告2011年6月25日前的利息，现原告要求被告返还借款300000元并从2011年6月25日起按月利率2%计付利息至判决确定履行之日止，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告柯某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某借款本金300000元并支付利息，利息按月利率2%标准从2011年6月25日起计算至判决确定履行之日止。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告柯某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。

代理审判员李晓静

二O一二年三月三十日

书记员王蒙蒙