原告柴某，男。

委托代理人汪某某，男，罗山县司法局竹竿法律服务所法律工作者。

被告张某，男。

委托代理人徐某某，女，系张某妻子。

原告柴某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人江耀明、被告张某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告柴某诉称，2010年，原告的稻谷被做粮食生意的被告收走，稻谷总价15150元。当时被告没有给付现金，由于急等用钱，原告就从被告手中支走3000元。因为被告做粮食生意同时又推销肥料，原告从被告手中赊购肥料记款850元，双方结算后被告向原告出具欠某，欠某11300元。经其催要未果，要求被告偿付欠某并承担本案诉讼费。庭审中，原告又要求被告支付欠某利息、误某、交通费等费用。

被告张某辩称，其与原告之间的稻谷买卖确实存在，就原告诉欠某稻谷款11300元，被告先后分别偿还原告5300元、2000元、4000元相继还清，并有流水帐本、证人证言予以证实，故要求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告在2010年将稻谷卖给被告，计款15150元，由于被告没付货款，原告从被告手中支走3000元，同时赊够肥料记款850元。双方结算后，被告张某共欠某告柴某11300元。被告于2010年10月10日，向原告出具了一张某某，欠某11300元，此款经原告催要未果遂诉至本院。庭审中，被告认为欠某是事实，但欠某上并没说是欠某某的，此欠某11300元，被告认为已全部付清，原告对此不予认可。

上述事实有当事人陈述、欠某、证人证言、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。

本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中，被告欠某告货款，有被告出具的欠某为凭，其不积极履行付款义务，侵害了原告的合法权益，原告凭欠某主张某利，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告请求的误某、交通费等费用，因其没能提供相关证据证明，本院不予支持。被告提出货款已全部付清，虽然提供了部分证人证言，但所提供的证据无法形成证据链，其证明力不能抵销原告提供的书证，故其辩称理由本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

被告张某于本判决生效之日起10日内偿付原告柴某货款11300元。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费83元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长赵斌

二0一二年四月二十七日

书记员李瑞