原告：李某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

被告：吴某某，男，57岁，汉族，退休干部。

委托代理人：吴某华，河南新光律师事务所法律工作者。

原告李某某与被告吴某某为借款合同纠纷一案，于2010年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某和被告吴某某及委托代理人吴某华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：1997年3月3日，原、被告双方约定，原告于1997年2月28日在新野县城关信用社贷款本金5万元及利息由被告偿还。该笔贷款到期后，被告未按约定履行义务，原告向信用社支付贷款利息x.20元；并且信用社向法院提起诉讼，原告因此又承担诉讼费用3700元，以上贷款利息和诉讼费用应当由被告承担。

审理中，原告向法庭提供以下证据：

1、1997年2月28日新野县城关信用社贷款借据1份，证明以原告李某某的名义贷款5万元，期限6个月。

2、1997年3月3日，被告吴某某写的证明1份，证明城关信用社李某某的伍万元贷款到期后，本息有（由）吴某某归还；被告又于2000年元月9日在该证明的右下角注明新野县人民法院已扣军服。

3、1999年6月11日新野县人民法院调解书1份，证明因贷款未还信用社起诉原告李某某，经调解由李某某偿还信用社借款本息等事实。

4、1999年11月20日诉讼费票据2份，证明法院收取诉讼费2250元、执行费1450元。

5、2010年5月24日城关信用社证明1份，证明贷户李某某共结息6次，计人民币x.20元。

被告辩称：1、该笔借款早已超过诉讼时效。从原告诉状上看，该笔借款到现在已达13年之久，早已超过法律规定的诉讼时效期间。2、该笔借款已用服装抵还，原告提交的借款条上很清楚的显示，该笔借款已用军服抵还。综上，原告起诉被告早已超过诉讼时效，且该笔借款早已与原告结清，故不同意原告的诉讼请求。

审理中，被告向法庭提交2007年10月8日新野县人民法院（2007）新民一初字第X号判决书1份，欲证明被告已不欠原告的款。

经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3份证据无异议，对第4份证据中诉讼费票据无异议，对执行费票据有异议，认为起诉时没有说执行费，对证据5有异议，称当时借款时利息已扣除，原告对被告提供的证据提出异议，认为与该案无关，属另外一笔借款。

本院经审理查明：1997年2月28日，原告在新野县城关信用社借款x元，期限半年，并由方俊才担保。1997年3月3日，被告吴某某给原告出具证明一份，内容为：“证明城关信用社李某某的伍万元贷款，到期后，本息有吴某德归还，吴某德97.3月3日。”并于2000年元月9日又在该证明上写到“新野县人民法院已扣军服吴某某2000.元.X号。”借款到期后，被告吴某某未偿还借款本息。原告李某某分别于1997年8月26日、10月26日、1998年3月23日、7月28日、8月26日、11月25日先后六次结息x.20元。后城关信用社将原告李某某起诉到新野县人民法院，并于1999年6月11日经调解，原告与城关信用社达成调解协议：1、被告李某某在原告处借款5万元，李某某于1999年7月11日前将该日前利息结清；8月11日前将5万元本金及利息结清（利息按中国人民银行规定执行，扣除已结息部分）。被告方俊才对以上清偿负连带责任。2、案件受理费2250元由李某某负担，因原告李某某未履行还款义务，城关信用社向法院申请执行，法院收取执行费1450元。

本院认为，原告李某某在信用社贷款5万元，又借给被告吴某某使用，被告吴某某也同意偿还借款本息，原、被告形成另一借款合同法律关系。原告虽然在1997年至1998年期间支付了一定利息，但自2000年元月9日至今，原告一直未向被告主张权利，早已超过了诉讼时效，被告关于诉讼时效的辩解理由成立，本院予以支持。原告李某某主张被告吴某某支付借款利息及诉讼费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：

驳回原告李某某的诉讼请求。

案件受理费250元由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长杨波

审判员郭占功

代理审判员邓丽

二0一0年七月五日

书记员卢新华