公诉机关周某市X区人民检察院。

被告人徐某甲，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。2008年因犯盗窃罪被周某市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃于2011年8月1日被周某市公安局第四分局抓获，2011年8月3日被监视居住。因涉嫌盗窃于2011年8月6日被周某市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周某市X区人民检察院批准，于2011年9月10日被周某市公安局第四分局执行逮捕。现羁押于周某市看守所。

辩护人耿某某，河南陈州律师事务所律师。

被告人徐某乙，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码（略）X，汉族，文盲，农民，住（略）。因涉嫌盗窃于2011年8月1日被周某市公安局第四分局抓获，2011年8月3日被监视居住。因涉嫌盗窃于2011年8月6日被周某市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周某市X区人民检察院批准，于2011年9月10日被周某市公安局第四分局执行逮捕。现羁押于周某市看守所。

指定辩护人张春艳，周某市X区法律援助中心律师。

周某市X区人民检察院以周某检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周某市X区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人耿某某、被告人徐某乙及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。

周某市X区人民检察院指控：

1、2011年7月31日中午，被告人徐某甲伙同徐某乙二人驾驶摩托车在漯河市X路京福华饭店门口，将被害人孔某某的黑色轿车玻璃砸烂，盗窃车内提包一个，内有现金10000元、港币2170元。

2、2011年1月2日上午11时，被告人徐某甲伙同李记（另案处理）驾驶李记的红色豪爵钻豹摩托车在光荣路X路交叉口三宝羊肉汤门口，将被害人王某某的五菱面包车玻璃砸烂，盗窃车内挎包一个，内有现金2000多元。

3、2011年1月29日中午，被告人徐某甲伙同李记（另案处理）驾驶李记的红色豪爵钻豹摩托车在莲花路万达熙龙湾门口，将被害人刘某某的白色轿车玻璃砸烂，盗窃车内女包一个，内有现金2300多元

4、2011年5月14日上午，被告人徐某甲伙同李记（另案处理）驾驶李记的红色豪爵钻豹摩托车在货场北路，将被害人任某某的汽车玻璃砸烂，盗窃车内提包一个，内有现金2000多元。

公诉机关认为，被告人徐某甲、徐某乙的行为已构成盗窃罪，被告人徐某甲系多次盗窃、盗窃数额巨大、且系累犯；被告人徐某乙盗窃数额较大，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出对被告人徐某甲判处三至四年有期徒刑、对被告人徐某乙判处三年以下有期徒刑的建议。

被告人徐某甲对起诉书指控的第2、3起犯罪事实无异议。对第1起、第4起犯罪事实有异议，其辩称第1起盗窃的人民币数额是4400元、第4起盗窃的数额是100多元。对公诉机关的量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。

辩护人对公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的罪名无异议，辩护认为第1起犯罪盗窃人民币的数额应认定为4400元、第4起的犯罪数额应认定为100多元。被告人徐某甲家庭困难、并已认识到自己的错误，且表示愿意改过自新，请求对其判处有期徒刑九个月至一年。并当庭提供村委会证明一份，以此证明被告人徐某甲家庭生活困难。

被告人徐某乙对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。

指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人徐某乙参与的第1起犯罪盗窃的人民币应认定为4400元，被告人徐某乙在犯罪中起次要作用应系从犯，其认罪态度较好，又系初犯，请求对其从轻处罚。

经审理查明：

1、2011年7月31日中午，被告人徐某甲伙同被告人徐某乙二人驾驶徐某甲的灰色宗申125摩托车在漯河市X路京福华饭店门口，将被害人孔某某的黑色轿车玻璃砸烂，盗窃车内提包一个，内有现金10000元、港币2170元。案发后，被告人徐某乙家属退还被害人孔某某人民币10000元，得到了被害人孔某某的谅解。

上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲在侦查机关的供述，被害人孔某某的陈述，接受刑事案件登记表、证明材料、收某、谅解书等证据证实，本院予以认定。

2、2011年1月2日上午11时，被告人徐某甲伙同他人驾驶摩托车在周某市X路X路交叉口三宝羊肉汤门口，将被害人王某某的五菱面包车玻璃砸烂，盗窃车内挎包一个，内有现金2000余元。

上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。

3、2011年1月29日中午，被告人徐某甲伙同他人驾驶摩托车在周某市X路万达熙龙湾门口，将被害人刘某某的白色轿车玻璃砸烂，盗窃车内女包一个，内有现金2300余元。

上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。

4、2011年5月14日上午，被告人徐某甲伙同他人驾驶摩托车在周某市X路，将被害人任某某的汽车玻璃砸烂，盗窃车内提包一个，内有现金2000余元。

上述事实，有被告人徐某甲在侦查机关的供述，被害人任某某的陈述、接受刑事案件登记表等证据证实，本院予以认定。

另公诉机关当庭还提供了证人张某某的证言，扣押物品清单、发还物品清单、领某、户籍证明、刑事附带民事判决书、情况说明、抓获经过等证据，经当庭质证、认证，证明属实，本院予以确认。

本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大或巨大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人徐某甲系多次盗窃，盗窃人民币16300元、港币2170元，盗窃数额巨大；被告人徐某乙盗窃人民币10000元、港币2170元，盗窃数额较大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应从重处罚；被告人徐某乙家属积极退赃、且得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。起诉书指控的第1起犯罪盗窃人民币的数额，因被告人徐某甲曾在侦查机关供述为一万元，且与被害人陈述相一致，故该起犯罪盗窃人民币的数额应按起诉书指控的一万元予以认定；起诉书指控的第4起犯罪的盗窃数额，因被告人徐某甲在侦查机关的供述与被害人陈述基本一致，故该起犯罪的盗窃数额按起诉书指控的二千余元予以认定较为合适。被告人徐某甲的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某甲与徐某乙系共同犯罪，在共同犯罪中各人均有明确的分工，均系主犯。被告人徐某乙的指定辩护人辩称其在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。二辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。公诉机关对被告人徐某甲、徐某乙的量刑建议，本院予以采纳；被告人徐某甲辩护人的量刑意见，属量刑偏轻，不符合罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：

、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月6日起至2015年8月5日止）。

被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月6日起至2012年6月5日止）。

（二）、作案工具宗申牌灰色125型摩托车，予以没收，由检察机关上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长刘某君

审判员张莉莉

审判员孙楠

二0一二年四月二十七日

书记员朱艳豪