原告杜某，女，X年X月X日生，汉族，重庆市荣昌县人。

被告唐某，男，X年X月X日生，汉族，重庆市荣昌县人。

被告中某平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地荣昌县X街X路X号。

负责人左某。

委托代理人王某某，女，X年X月X日生，汉族，重庆市荣昌县人，系该公司员工。

原告杜某诉被告唐某、中某平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理，由审判员周某担任审判长，与代理审判员叶波、人民陪审员周某组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告杜某、被告唐某、平安财产保险公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杜某诉称：2009年12月6日15时5分被告唐某驾驶渝x号小型普通客车，由海棠广场方向往海棠桥方向行驶，行至事故地点处，唐某驾驶该车与龙荣军驾驶的渝x号重型自卸货车相撞，造成渝x号小型普通客车的乘车人原告杜某受伤的交通事故。该事故经荣昌县公安局交通管理大队认定，被告唐某对上述事故承担全部责任，原告杜某及龙荣军无责任。事故发生后原告被送往荣昌县人民医院住院治疗，出某诊断为：1、造成原告脑外伤；2、全身多处软组织挫伤。出某医嘱：1、休息一月；2、出某带药；3、门诊随访。原告前后共住院36天，因本次事故造成的损失为:1、医疗费共计5083.15元；2、护某1080元（36天×30元／天）；3、住院伙食补助费792元（66天×12元／天），后续治疗费869.36元，以上三项费用共计7820.51元。为维护某告合法权益，请求人民法院依法判决：被告赔偿原告因交通事故发生的医疗费、护某、住院伙食费、后续治疗费共计7820.51元；本案诉讼费由被告承担。

被告唐某辩称：发生交通事故后将原告送往医院，当时交了医疗费3000元，原告的起诉超过一年的诉讼时效。

被告平安保险公司辩称：对交通事故认定书无异议，被告唐某已垫付医疗费3000元，应该剔除；原告住院时间过长，出某记录显示治愈，就不存在后续医疗费；诉讼费不应当由保险公司承担。

经审理查明：2009年12月6日15时5分被告唐某驾驶渝x号小型普通客车，由海棠广场方向往海棠桥方向行驶，行至事故地点处，唐某驾驶该车与龙荣军驾驶的渝x号重型自卸货车相撞，造成渝x号小型普通客车的乘车人原告杜某受伤的交通事故。该事故经荣昌县公安局交通管理大队认定，被告唐某对上述事故承担全部责任，原告杜某及龙荣军无责任。事故发生后，原告在荣昌县人民医院住院治疗，诊断为脑外伤、全身多处软组织挫伤，共产生医疗费用5083.15元（其中某告杜某及其朋友翁寿刚支付1850元，其余3000元由唐某及案外人张尚荣、肖瀚支付），原告于2010年1月12日出某，共住院37天。出某医嘱为：1、休息一月；2、出某带药；3、门诊随访。

以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案首页、住院病历、出某、检查报告单、医药费收据及费用表、病人交款收据可以证实，本院依法予以确认。

本院认为：公民应当依法维护某身合法权益，依照法律规定公民身体受到伤害要求赔偿的法定诉讼时效为1年。本案中，原告杜某因道路交通事故导致身体受到伤害的时间是2009年12月6日，治愈出某时间是2010年1月12日，此时原告杜某的损害结果已经确定，原告杜某要求被告唐某及平安保险公司赔偿的法定诉讼时效应从损害结果确定的次日即2010年1月13日开始计算到2011年1月12日。原告杜某于2011年11月9日向本院起诉，审理过程中，原告未举示证据证明存在诉讼时效中某、中某、延长事由，原告的起诉已超过法定诉讼时效，因此，本院对原告杜某要求被告唐某及平安保险赔偿的请求不予支持。

综上，根据《中某人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中某人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中某华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：

驳回原告杜某的诉讼请求。

本案案件受理费50元，由原告杜某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于重庆市第五中某人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出某交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判长周某

代理审判员叶波

人民陪审员周某

二0一二年三月十五日

书记员朱红兵