公诉机关横山县人民检察院。

被告人武××。2011年7月26日因涉嫌抢劫罪经横山县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于横山县看守所。

辩护人王×，陕西夏洲律师事务所律师。

横山县人民检察院以横检刑诉字（2011）第X号起诉书某控被告人武××犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派助理检察员阿青卫出庭支持公诉。被告人武××及其辩护人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

横山县人民检察院指控，2005年10月28日晚20时许，被告人武××与刘×（已判刑）窜至横山县四九服装厂附近将行人贺××压倒在地，并抢走提包，提包内装有人民币435元、夏新手机一部。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书某、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。

被告人武××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。

辩护人王×认为，本案中武××系从犯，认罪态度较好，且又是初犯，对其应在法定刑以下量刑。

经审理查明，2005年10月28日20时许，被告人武××与同班同学刘×（已判刑）窜至横山县X街，看到独自一人行走的贺××，二人便商定抢劫贺××，于是尾随贺××至双语小学对面的上巷时，二人乘无人之机，将贺××压倒在地，并捂住贺××的嘴，抢走手中的提包，逃离现场。鲁某听到贺××的呼救声后，及时进行追赶，武××、刘×在逃跑途中将所抢的提包丢下，在横山中学大门口附近，刘×被抓获，武××逃离。后经横山县公安局民警对被抢提包进行检查，包内装人民币435元、夏新手机一部。2011年7月26日，被告人武××在横山县第四中学建筑工地打工时被横山县公安局民警抓获。

经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、被害人贺××的陈述证明，2005年10月28日晚，她在横山县双语小学对面巷被两青年人压倒在地，将其嘴捂住，并抢走她随身携带的提包，包内装有人民币435元、夏新手机一部，在两人逃离现场时，她大声呼救，在附近的鲁某听到呼救声后，及时追赶，在横山中学大门口将一人抓住，另一人逃跑，并找回被抢的提包。2、被告人武××及同案犯刘×的供述与审理查明的事实一致。3、证人鲁某、连某某的证言与贺××的陈述一致。4、检验记录证明，被抢提包内装有人民币435元、夏新手机一部。5、证人峁某某、刘某某的证言证明，2005年10月28日武××、刘×请假去医院看病。6、（2006）横刑初字第X号刑事判决书某明，武××伙同刘×在横山县双语小学对面巷抢劫贺××的犯罪事实。7、抓捕经过证明，被告人武××被抓获的时间、地点。8、人口信息查询表证明，被告人武××生于X年X月X日。

以上证据经庭审举证、质证，其来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。

本院认为，被告人武××伙同他人以非法占有为目的，采取将被害人压倒在地的手段，抢走被害人随身携带的提包，其行为触犯了我国刑法之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，依法应予支持。辩护人所持被告人系从犯，依法应减轻处罚之观点，无证据支持，依法不予采纳。在本次犯罪活动中被告人武××与同案犯刘×所处的地位及所起的作用相当，系主犯。本院为了保护公民的人身权及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：

被告人武××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月26日起至2014年7月25日止）。

如不服本判决，可在接到判决书某第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书某上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

（此页无正文）

审判长冯振恩

审判员刘某燕

人民陪审员贺加忠

二0一一年十一月二日

书某员刘某东