原公诉机关株洲市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）唐某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，住（略）；因涉嫌贩卖毒品罪，于2011年6月9日被株洲市公安局石峰分局监视居住，同年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕；现押于株洲市公安局第二看守所。

株洲市X区人民法院审理株洲市X区人民检察院指控被告人唐某犯贩卖毒品一案，于2011年11月24日作出（2011）株石法刑初字第X号刑事判决。原审被告人唐某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七某一款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。

原审法院审理查明：2011年3月初的一天晚上，被告人唐某在株洲市X区富华国际公寓贩卖冰毒0.3克、麻古3粒给吸毒人员倪术争，获得毒资人民币500元。

2011年5月中旬的一天晚上，被告人唐某在株洲市X区骏宇宾馆贩卖冰毒0.4克、麻古4粒给吸毒人员倪术争，获得毒资人民币600元。

2011年6月8日下午，被告人唐某在株洲市X区京都商务宾馆外被公安人员抓获，当场从其携带的挎包内收缴麻古84粒（重8.1克）、冰毒2.23克。经鉴定，公安机关收缴的毒品麻古、冰毒均含甲基苯丙胺成分。

上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：被告人唐某的供述、证人XXX的陈述、破案经过、对案笔录、辨认笔录、毒品检验报告、扣押清单、称重记录、刑事摄影照片、毒品收缴收据、身份证明等书证。

原审法院认为：被告人唐某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市X区人民检察院指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐某在2011年6月8日被公安人员查获的毒品麻古84粒、冰毒2.23克，应认定为其贩卖毒品的数量，对辩护人以上述被收缴的毒品为犯罪未遂的意见，不予采纳。被告人唐某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人唐某自愿认罪请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上所述，对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七某第一、三、七某、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七某，并处罚金人民币二万元；二、对被告人唐某的违法所得人民币1100元，予以追缴，上交国库。

宣判后，原审被告人唐某不服，以“上诉人在2011年6月8日被公安人员查获的毒品麻古84粒、冰毒2.23克，不是用于贩卖，原判量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。

经二审审理查明的事实和证据与一审相同。

本院认为：上诉人（原审被告人）唐某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人唐某不服原审判决，以“上诉人在2011年6月8日被公安人员查获的毒品麻古84粒、冰毒2.23克，不是用于贩卖”为由提出的上诉理由，原审判决书中已经给出了解答，本院不再解释。其上诉提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人的犯罪情节，在法定量刑幅度内作出的判决是合理的，故上诉人唐某的上诉理由不能成立，提出请求从轻处罚的要求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长万自力

审判员宋红

审判员谭加云

二0一二年二月二十二日

书记员蔡松洲