原告毛某，男，汉族。

被告冯某，女，汉族。

原告毛某诉被告冯某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某及委托代理人邱坤到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告毛某诉称：2010年6月16日，被告因承揽工程缺乏资金，向原告借款500000元，约定月利率4分，发生纠纷由周某市X区人民法院解决。经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款500000元及利息，并承担诉讼费用。

被告冯某书面辩称：该借条是伪造的，请求法院对该借条进行司法鉴定。另外毛某已经构成刑事犯罪，周某市公安局已经立案侦查，根据先刑后民的原则，本案应当在公安机关查证核实后再审理。

原告向本院提交了借条一份，证明被告冯某于2010年6月16日向原告借款500000元，约定月利率4分。

被告未向本院提交证据材料。

本院查明，2010年6月16日，被告向原告借款500000元，约定月利率4分，发生纠纷由周某市X区人民法院管辖，被告出具借条一份。2012年3月25日，被告冯某的丈夫吴海祥向本院邮寄了反诉状及记载有冯某姓名、住某、指纹的信函各一份，其中有要求鉴定借条真伪的内容。2012年4月16日本院按被告冯某的身份证地址和吴海祥向本院提供的冯某地址，向被告冯某邮寄送达了预交鉴定费用的通知书，邮政部门以冯某拒收为由退回该邮件。除此之外冯某未用其他方式正式递交鉴定申请书和预交鉴定费。本院根据反诉状反应的内容到周某市公安局调取了吴海祥的控告状、对冯某的询问笔录、补充举报材料、周某市公安局立案决定书各一份。控告状显示毛某与毛某志系同一人，2012年3月28日周某市公安局对毛某志决定按涉嫌非法经营罪立案侦查。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所诉被告借款一事，被告虽然认为原告提交的证据系伪造且属非法经营，但其拒绝到本院办理鉴定的相关手续，拒绝参加庭审，也未提交其他证据证明借条系伪造或者原告有非法经营的行为，因此被告对本纠纷应当承担责任。原告关于借款利息的请求，按照约定月利率为4%，超出法定同期银行贷款利率的四倍，违反了中国人民银行和最高人民法院司法解释的有关规定，应按四倍利率计算至还款之日，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

被告冯某于本判决生效后七日内偿还原告毛某借款500000元及利息（按人民银行同期贷款四倍利率计算至还款之日）。

案件受理费8800元，保全费1000元，共计9800元，由被告冯某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周某市中级人民法院。

审判长顾志强

审判员王志军

审判员周某东

二0一二年五月二十六日

书记员鲁珊