原告马某。

委托代理人王××，男，系原告岳父。

被告张××。

本院于2011年12月7日立案受理了原告马某与被告张××租赁合同纠纷一案，依法由审判员马某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某因故未到庭，原告委托代理人王××、被告张××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，被告在乌审旗搞建筑时租赁原告的架材，后于2010年10月9日算定租赁费总计77420元，当时付了15000元，下剩62420元被告给原告打成欠条，到期后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还下欠款62420元，并承担本案的诉讼费。

原告向法庭提供了以下证据：

租赁欠条一支，证明2010年10月9日被告租赁原告架材费共计77420元，已付15000元，下欠62420元。

被告张××辩称，条子是我打的，但我打的只是证明条子，我是替我们老板安喜家园X号楼项目经理刘××打的，钱应该由我们老板还。

被告未向法庭提供证据。

经庭审质证被告对原告提供的证据无异议。

本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据客观真实，且被告无异议，本院予以采信。

本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：被告在乌审旗搞建筑时租赁原告的架材，后于2010年10月9日算定租赁费总计77420元，当时付了15000元，下剩62420元被告给原告打成欠条，到期后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。

本院认为，被告张××租赁原告马某架材事实清楚，原、被告间租赁关系明确，因租赁产生的债而形成了一种新的法律关系，即被告为原告出具了一支证明其欠原告架材款的条据，故本案应以民间借贷纠纷审理。被告辩称是替安喜家园X号楼项目经理刘××打的条子，但其项目经理未签字，又未认可，被告又未能提供证据证明此款应由项目经理偿还，依据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，被告应承担举证不能的法律后果，故其辩解观点本院不予采信。被告所欠原告架材款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

被告张××于本判决生效后十日内付给原告马某租赁架材费62420元。

案件受理费680元，由被告张××承担。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。

审判员马某

二0一二年二月五日

书记员安广慧