原告李某，女，X年X月X日出生。

被告宋某，男，X年X月X日出生。

原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告经人介绍相识两个星期后，于2009年4月17日在莆田某民政局办理结婚登记手续，当年7月原告赴台与被告共同生活，期间双方因性格不和及家庭琐事经常发生争吵，被告性情粗暴、疑心重，经常因琐事殴打原告，并限制原告的人身自由。原告迫于无奈于2010年2月返回大陆娘家生活。婚后双方未某育子女。原告曾于2011年3月向莆田某X区人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令准予原告与被告离婚。

被告未某。

原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格的事实。2、《结婚证》一份，证明原、被告于2009年4月17日登记结婚的事实。3、莆田某X区人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2011年3月向人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。

本院经审查认为，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未某面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。

经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：

原、被告经人介绍相识后，于2009年4月17日在莆田某民政局登记结婚，同年7月原告赴台与被告共同生活，期间双方因性格不合，为家庭琐事时有发生争吵，后原告于2010年2月返回大陆娘家生活，夫妻关系逐渐疏远。原告曾于2011年3月向本院提起离婚诉讼，后于2011年4月19日撤回起诉。2011年11月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼。

本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后双方在共同生活期间因性格不合，为家庭琐事时有发生矛盾，但不足于导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通交流、互让互谅，多从家庭全局考虑，双方的感情是可以得到改善的，因此对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

不准予原告李某与被告宋某离婚。

本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。

如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起十五日内，被告宋某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田某中级人民法院。

审判员黄金伟

二○一一年十二月十五日

书记员林珊

附：本案适用的法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未某法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。