原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司。

法定代表人高××，系该公司董事长。

委托代理人王×，陕西夏洲律师事务所律师。

被告王××。

原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司诉被告王××借款合同纠纷一案，本院于2011年11月2日立案受理后，依法由审判员周某斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司委托代理人王×、被告王××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2011年7月14日被告王××向原告贷款70万元，期限三个月，约定月利率17.7‰，逾期月利率33‰，由王建荣、王雄泰担保。到期后经原告多次催要，被告推托拒付，故诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告王××偿还本金70万元及三个月的利息和逾期利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。

原告向法庭提供以下证据：

1、组织机构代码、营业执照、税务登记证，证明原告是合法的经营企业；

2、借款合同、借据，证明被告贷款70万元的事实、期限3个月，贷款期限内利率为17.7‰，逾期月利率33‰。

被告王××辩称，贷款是事实，只是生意亏损现在无力偿还，只要经济一好转我就还。

被告未向法庭提供证据。

经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。

本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其来源真实合法，且被告无异议，本院予以确认。

本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2011年7月14日被告王××向原告贷款70万元，期限三个月，约定月利率17.7‰，逾期月利率33‰，由王建荣、王雄泰担保。到期后经原告多次催要，被告推托拒付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王××理应偿还原告的借款本金及利息。但原、被告之间约定的逾期利率高于法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：

一、原、被告签订的借款合同有效；

二、被告王××于判决生效后十日内偿还原告借款人民币70万元及利息，利息从2011年7月14日起算至2011年10月14日，月利率按17.7‰计算；逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。

案件受理费5400元，由被告王××承担。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。

审判员周某斌

二0一一年十二月十八日

书记员刘江