上诉人(原审被告)李某，男，1972年9月7日，汉族，初中文化。

委托代理人方某某，男，息县“148”法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）赵某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化。

委托代理人杨某，男，息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。

上诉人李某因与被上诉人赵某买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2011）息民初字第X号民事判决提出上诉。本院于2012年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人李某及委托代理人方某某，被上诉人赵某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明,赵某在淮滨县X村街道从事兽医行业，并经销饲料，李某在其本村从事生猪养殖业。2009年12月李某从赵某处赊欠正大源牌饲料59袋，每袋220元，颗粒饲料1袋，每袋180元。2010年4月份，双方某算饲料款，李某欠饲料款13160元。后经赵某多次催要，李某以饲料是假饲料为由拒不付款。经调解无效，赵某诉至法院要求李某偿还欠款13160元，并承担本案的诉讼费。

原审认为，当事人之间的买卖合同合法有效受法律保护。被告李某承认欠原告赵某饲料款13160元，经原告多次催要被告未及时偿还欠款，已构成违约，依法应承担相应民事责任。原告要求被告偿还下欠饲料款13160元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告答辩称原告出售的饲料为假饲料，与本案不属同一法律关系，应提供相关证据另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，原审判决如下：被告李某于判决生效后十日内偿还原告赵某饲料款13160元。本案诉讼费300元，由被告李某承担。

李某上诉称，对原审查明双方某购饲料的事实无异议。但对饲料质量相关问题，因赵某未能提供生产和经营饲料所必须具备的饲料《生产许可证》和批准文号，销售的饲料存在质量问题，给上诉人造成重大经济损失，原审在没有处理，仅判决支付货款不公正。请求发回重审或改判。

赵某以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，要求驳回上诉，维持原判。

二审查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为，上诉人李某对赊购饲料并欠货款无异议，原审就上诉人李某拖欠货款问题判决其偿还并无不当，应当予以维持。因饲料质量问题给上诉人造成一定的经营损失，因属另一法律关系，原审也未一并处理，上诉人李某要求二审一并处理，不符合民事诉讼法相关规定，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费129元，由上诉人李某承担。

本判决为终审判决。

审判长陶加峰

审判员林照友

代理审判员左立新

二○一二年五月九日

书记员陈光建(代)