原告施某。

被告李某。

原告施某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告施某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告施某诉称：原告与被告于1992年自由认识恋爱，1993年5月24日登记结婚，X年X月X日生育儿子施某兆，X年X月X日生育女儿施某燕，X年X月X日生育儿子施某波，无财产，无债权无债务。婚前婚后原告都在广东打工，被告在家。因性格不合，想法不一，原告与被告犹如某个世界的人，无法沟通无法说服对方，理想脱节。因而，原告逢年过节都少回家，夫妻感情不好。被告也是一样，由于不能与原告沟通相处，也觉得枯燥无味，也于1999年独自到广东打工，不与原告联系，不告知打工的厂址、住址，直至现在逢年过节，原告、被告不回家，儿女均由原告父母抚养。2010年，被告回家，原告提出离婚，被告以生有三个儿女为由，不同意离婚，原告多次提出，被告都以同样理由不同意离婚。今年元月，原告再向被告提出离婚，被告仍是不同意离婚。原告于2012年2月8日向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准予原告施某与被告李某离婚；2、次子施某波、长女施某燕由原告抚养，养育费由原告全部承担。

原告对其主张在举证期限内提供的证据有：

1、户口簿复印件一份，证明原告的家庭人员身份情况；

2、结婚申请书复印件一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。

被告李某辩称：我与被告还有感情，一直在一起生活，我不同意与原告离婚；如某被告一定要离婚，他要补偿我20万元人民币。

被告李某就其辩解在举证期限内没有提供证据。

经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。

双方当事人争议的焦点：1、原告与被告的夫妻感情是否破裂2、如某、被告离婚，婚生子女如某抚养

经审理查明：原告与被告于1992年春节自由认识恋爱，1993年5月24日登记结婚，X年X月X日生育长子施某兆，X年X月X日生育女儿施某燕，X年X月X日生育次子施某波。因双方婚后缺乏沟通，交流少，常为一些生活琐事发生争吵。原告于2012年2月8日以夫妻性格不合、感情不好为由，向法院提起离婚诉讼，请求判决：1、准予原告施某与被告李某离婚；2、施某波、施某燕由原告抚养，抚养费由原告全部承担。

本院认为：婚姻以感情为基础。原告施某与被告李某自由认识恋爱，双方是在相互了解的情况下才登记结婚，婚后前几年的夫妻感情也较好。双方婚姻基础好。原告施某以与被告李某因性格不合、夫妻感情不好为由要求与被告离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如某情确已破裂，调解无效，应准予离婚。可见是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告在婚后因缺乏沟通，交流少，常为一些生活琐事发生争吵，但根据原告与被告陈述的案件事实及从双方矛盾的成因和程度来看，原、被告双方的感情并没有达到确已破裂的程度。原、被告双方在婚后没能处理好夫妻间相互沟通、交流的关系，导致夫妻感情日渐疏远，只要双方今后加强沟通、增进了解，互相关心体贴，夫妻感情是可以改善的。故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如某：

不准原告施某与被告李某离婚。

案件受理费50元，由原告施某负担。

如某服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于南宁市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

审判长谭兴辉

代理审判员李某

人民陪审员蒙柳芳

二0一二年五月六日

书记员丘霞