原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）王某乙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。2008年2月21日因涉嫌犯绑架罪经湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），2011年9月8日被湘潭县公安局执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。

上诉人（原审被告人）刘某丙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，中专文化，农民，住（略）。2008年2月21日因涉嫌犯绑架罪经湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），2011年9月20日被湘潭县公安局执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人王某乙、刘某丙犯绑架罪、强奸罪一案，于二O一二年一月七日作出（2011）潭刑初字第X号刑事判决。原审被告人王某乙、刘某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定：2008年11月9日至12日，被告人王某乙、刘某丙伙同他人绑架两名女子，勒索财物，并对被其绑架的两名女子实施强奸。原审判决认为：被告人王某乙、刘某丙以勒索财物为目的，绑架他人，其行为均已构成绑架罪；被告人王某乙、刘某丙以暴力胁迫手段轮奸妇女，其行为均已构成强奸罪，依法均应予惩罚。被告人王某乙、刘某丙在绑架、强奸共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某乙、刘某丙均在判决宣告前一人犯数罪，依法均应当数罪并罚。案发后，被告人刘某丙自动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第某百三十九条第某款、第某百三十六条第某款、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十七条、第某十九条、第某十五条、第某十七条、第某十二条、第某十三条的规定，遂判决：被告人王某乙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；总和刑期二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。决定合并执行有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人刘某丙犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；总和刑期十八年，并处罚金人民币一万元。决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。

宣判后，原审被告人王某乙以“在绑架过程中，被害人的财产损失和健康没有受到严重伤害，且自动释放冯某，应从轻处罚；与对方发生性关系是谈好价格的行为，不能认定为强奸”等为由，向本院提出上诉。

原审被告人刘某丙以“自己在绑架犯罪中系从犯，且自动停止了犯罪，应系犯罪中止，原审判决量刑畸重”等为由，向本院提出上诉。

经审理查明：2008年1月9日，上诉人（原审被告人）王某乙与朱某清、朱某象、刘某丙红、王某乙（均已判刑）在湘潭县X镇X街上吃晚饭时，共同商议到湘潭县X镇去绑架两个发廊妹搞点钱。之后王某乙打电话给上诉人（原审被告人）刘某丙，刘某丙表示同意一起去。18时许，朱某清、朱某象、刘某丙红、王某乙、王某乙五人买了一副“百年好合”的纸将牌照为x的银灰色哈灰面包车牌照贴住，并准备了两把砍刀，驾车赶往易俗河，到易俗河与刘某丙汇合后六人在一家小旅社开了一间房，商议由王某乙先去借钱作为经费，然后由朱某象、王某乙到发廊以“包夜”的名义将发廊妹骗出来，其他人到易俗河电力加油站附近等候。23时许，王某乙借钱回来后开车与朱某象一起到易俗河的“梦情美容美发店”以200元一人的价格将该店的姚某、冯某以“包夜”的名义叫出店，之后，王某乙将车开到电力加油站将朱某清、刘某丙红、王某乙、刘某丙接上车，并改由刘某丙红开车。姚某、冯某见势不妙不愿意包夜，朱某清等人不允，在车上对姚某、冯某实施殴打并威胁讲：“我们只是图财，你们要好好配合我们，不然会死得很惨。”之后对姚某、冯某两人搜身，将冯某的手机抢走，将姚某的一副钯金耳环抢走。途中，王某乙将冯某强奸。车开至茶恩寺镇的天马山上后，朱某清、朱某象、刘某丙三人轮流对冯某实施强奸，王某乙、王某乙、朱某象轮流对姚某实施强奸。1月10日上午，朱某清等人商议由朱某象、王某乙、王某乙三人持刀守着姚某、冯某两人，其他人下山办理银行卡和手机卡，并换车。到中午，朱某清驾驶牌照为海x的黑色尼桑小轿车与刘某丙红、刘某丙返回天马山。朱某清等人威胁姚某、冯某用新办理的手机卡打电话回店里或家里，要求各汇10000元到新办理的银行卡上来。之后，王某乙、朱某清、刘某丙红、王某乙四人由朱某清驾车带着姚某、冯某四处流窜，并逼迫姚某、冯某两人打电话搞钱。当晚，朱某清、刘某丙红、王某乙、王某乙将姚某、冯某带至衡山县X街上的金云酒家住宿，在店内王某乙对冯某实施强奸，朱某清对姚某实施强奸。11日凌晨姚某趁上厕所之机逃出，而冯某被朱某清等人带至茶恩寺、南岳等地。至12日晚，朱某清等人因害怕案发将冯某放回。

2011年9月19日，上诉人刘某丙自动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。

证实上述事实并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：

一、上诉人（原审被告人）的供述

1、王某乙的供述。其供述证实：2008年1月9日的晚上，王某乙、朱某清、朱某象、刘某丙红、王某乙、刘某丙以勒索财物为目的，由王某乙、朱某象在湘潭县X镇的一家美容美发店以“包夜”为名，将两名小姐骗出，后众人汇合，途经茶恩寺镇方向时，先将两名被害人的财物抢走，后王某乙将冯某强奸。车开至茶恩寺镇的天马山后，朱某清、朱某象、刘某丙三人轮流对冯某实施强奸，王某乙、王某乙、朱某象轮流对姚某实施强奸。10日上午，朱某清等人威胁两名被害人用新办理的手机卡通知店里或家里，要求各汇10000元到新办理的银行卡上才肯放人。之后又开车带两名被害人四处走，变换地点，并多次威胁她们打电话搞钱。当晚，王某乙、朱某清、刘某丙红、王某乙将姚某、冯某带至一家酒家住宿，在店内王某乙对冯某实施了强奸，朱某清对姚某实施了强奸。第某天凌晨，姚某趁上厕所之机逃出，因害怕逃走的姚某报警，12日晚，朱某清等人也将冯某放回的事实。

2、刘某壬供述

其供述与王某乙的供述一致。

二、同案犯的供述

1、同案犯朱某象的供述。证实：朱某象与王某乙在一家美容美发店将两名被害人骗出来，在去茶恩寺镇方向的途中，抢走了被害人身上的财物，然后同王某乙、朱某清、朱某象、刘某丙轮奸了冯某，王某乙、王某乙、朱某象轮奸了姚某。之后又多次威胁两被害人的家属、朋友往新办理的银行卡上汇钱。10日晚上在饭店内，朱某清将姚某强奸，王某乙将冯某强奸。后因凌晨时姚某逃跑，朱某象与同伙才决定将另一名被害人放回的事实。

2、同案犯朱某清、刘某丙红、王某乙的供述均与同案犯朱某象的供述一致。

三、被害人的陈某

1、被害人姚某陈某。证实：2008年1月的一天晚上，姚某与店内的服务员冯某以“包夜”之名，被两名男子带走。在车上，姚某被威胁抢走了身上的财物，并且被王某乙、王某乙、朱某象轮流强奸。10日晚，其与冯某被带到一家饭店内，被多次威胁要求打电话问其亲属、朋友要钱，且被朱某清再次强奸了。第某天凌晨的时候，姚某趁上厕所的时候，逃跑出来，并且打电话通知家里不要汇钱了，自己已经逃出的事实。

2、被害人冯某陈某。证明：2008年1月的一天晚上，冯某与店内的服务员姚某以“包夜”之名，被两名男子带走。在车上，冯某被威胁抢走了身上的财物，并且被朱某象、朱某清、刘某丙轮流强奸。10日晚，其与姚某被带到一家饭店内，被多次威胁要求打电话问其亲属、朋友要钱，且被王某乙再次强奸了。第某天凌晨的时候，姚某趁上厕所的时候逃出。12日晚，朱某清等人因害怕案发，也将冯某放回的事实。

四、证人证言

1、证人周某丁的证言。证实：2008年1月份的一天凌晨，两名男子以“包夜”为名带走了在其经营的美容美发店工作的两名被害人的事实。第某天中午的时候，接到被告人的电话要其打10000元现金到指定账户上才肯放人的事实。

2、证人胡某、李某证言。证实：二被害人在美容美发店做服务员。2008年1月9日晚，有两名男子到她们所在的店里以“包夜”为名将二被害人带走，后看到周某丁接到一个电话，然后周某丁告诉她们，是二被害人被人绑架，并且要求汇钱的事实。

3、证人殷某、刘某戊的证言。证实：曾看到一台面包车停在美容美发店门前，有两名男子将店内的两名服务员带上车离开的事实。

4、证人袁某、王某己的证言。证实：案发当晚，上诉人以及同案犯带两被害人投宿到其经营的饭店住宿的事实。

5、证人姚某某的证言。证实：在2008年1月份的一天下午三四点钟的时候接到被害人姚某电话，要求其马上寄来5000元的事实。第某天6、7点的时候，又接到被害人姚某电话，说她已经从绑匪处逃跑的事实。

6、证人陈某庚、陈某辛、潘某某的证言。证实：听到姚某某说姚某被人绑架，并且绑匪索要钱财的事实。

7、证人黄某某的证言。证实：上诉人王某乙曾在其处买了一张新的手机卡的事实。

8、证人刘某壬证言。证实：原审被告人曾在其处办理了一个新的银行卡的事实。

五、综合证据有：

1、湘潭县公安局现场勘验检查工作记录及照片。证实：案发现场的基本情况；2、湘潭县公安局扣押及发还物品、文件清单；3、湘潭县价格认证中心潭县价认鉴[2008]第X号价格鉴定结论书。证实：被抢耳环、手机的价值；4、湖南省公安厅公湘鉴法物字[2008]X号鉴定文书。证实：上诉人曾强奸被害人的事实；5、户籍信息；6、发票清单；7、农村信用社福祥借记卡申请单；8、身份证复印件；9、移动通讯公司电话通话详单；10、抓获经过。

本院认为：上诉人（原审被告人）王某乙、刘某丙以勒索财物为目的，绑架他人，其行为均构成绑架罪；上诉人王某乙、刘某丙以暴力胁迫手段轮奸妇女，其行为均构成强奸罪，依法均应予以惩处。上诉人王某乙、刘某丙在绑架、强奸共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人王某乙、刘某丙均在判决宣告前一人犯有数罪，依法均应当数罪并罚。案发后，上诉人刘某丙自动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人王某乙、刘某丙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人王某乙上诉中称“在绑架过程中被害人的财产损失和健康没有受到严重伤害，且自动放回冯某，应从轻处罚；与被害人发生性关系是谈好价格的行为，不能认定为强奸。”经查，上诉人王某乙伙同他人以勒索财物为目的，绑架他人，对被害人的身心及生命安全造成了极大的伤害，且在绑架过程中伙同他人轮奸妇女，其行为构成绑架罪、强奸罪，在被害人姚某逃走后，上诉人王某乙等才将冯某放回，上诉人王某乙的犯罪行为才没有继续进行，其行为没有法定从轻情节，上诉人王某乙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某丙上诉中称“自己在绑架犯罪中系从犯，且自动停止了犯罪，应系犯罪中止，原审判决量刑畸重。”经查，上诉人刘某丙同意他人犯意且积极参与绑架犯罪，并在绑架被害人过程中轮奸妇女，其在绑架和强奸犯罪中均系主犯，均应以其参与的全部犯罪处罚。虽在绑架被害人的后段时间没再参与，其前段的行为已既遂，不是犯罪中止，原审判决依照其犯罪情节对其所作的定罪量刑并无不当，上诉人刘某壬上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长陈某

审判员龙共明

审判员周某林

二O一二年二月二十九日

代理书记员李某

附：本案适用的法律条文

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第某百八十九条第某审人民法院对不服第某审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;

……