原公诉机关（略）X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）郭某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因犯盗窃罪，2008年6月20日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2Oll年5月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年6月9日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。

（略）X区人民法院审理（略）X区人民检察院指控原审被告人郭某犯寻衅滋事罪一案，于二0一一年十二月二十一日作出（2011）岳刑初字第X号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定：2O09年11月16日22时许，被告人郭某在湘潭市X区X路“勇往直前”网络会所以遗失手机为由，将网吧内电脑设备砸坏，电脑显示器砸倒砸伤了在此上网的顾客陆某。201l年11月30日，被告人郭某赔偿湘潭市X区“勇往直前”网络会所25OOO元。上述事实有报案报告、证人证言、鉴定文书、价格认证结论书、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、照某、刑事判决书、收某、和解协议、被告人供述及身份证明等证据予以证实。原审判决认为，被告人郭某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人郭某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人郭某积极赔偿被害单位损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第四十五条，第四十七条，第六十九条，第七十七条第一款之规定，遂判决：一、撤销湘潭县人民法院（2008）潭刑初字第X号刑事判决对被告人郭某所判缓刑，执行有期徒刑三年；二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，执行原判有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑三年三个月。

宣判后，原审被告人郭某以“寻衅滋事是事出有因”为由向本院提出上诉，请求从轻处罚。

经审理查明：2O09年11月16日22时许，上诉人郭某在湘潭市X区X路“勇往直前”网络会所以遗失手机为由，将网吧内电脑设备砸坏，电脑显示器砸倒砸伤了在此上网的顾客陆某。经湘潭市X区价格认证中心认定，被砸坏的电脑设备价值25348元。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陆某所受损伤为轻微伤。

201l年11月30日，上诉人郭某赔偿湘潭市X区“勇往直前”网络会所25OOO元。

另查明，上诉人郭某因犯盗窃罪于2007年9月13日被湘潭市公安局刑事拘留，并于2008年1月3O日被湘潭县人民检察院取保候审。2008年6月20日被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。

上述事实有下列经一审庭审质证的证据予以证实：

1、聂辉从的报案报告、被害人陆某陈述，证实案发经过；

2、证人胡某某、张某、李某某、周某乙、雷某、姜某某证言，证实上诉人郭某打砸网吧的情况；

3、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公刑鉴法字（2009）第20OX号鉴定文书，证实了被害人陆某所受损伤为轻微伤；

4、湘潭市X区价格认证中心岳价认（20O9）X号价格认证结论书，证实被砸网吧损失为25892元；

5、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案案发等情况；

6、抓获经过，证实上诉人郭某被抓获的事实；

7、辨认笔录，证实上诉人郭某犯罪的事实；

8、照某，证实网吧电脑被砸坏的事实；

9、湘潭县人民法院（2OO8）潭刑初字第X号刑事判决书，证实上诉人郭某因犯盗窃罪被判缓刑的事实；

10、收某、和解协议，证实上诉人郭某赔偿损失并取得谅解的事实；

11、上诉人郭某的供述及身份证明，能与上述证据相互印证。

本院认为：上诉人郭某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人郭某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人郭某积极赔偿被害单位损失，可以酌情予以从轻处罚。上诉人郭某上诉称“寻衅滋事是事出有因”。经查，遗失手机事宜应当依法处理，不得采取非法手段，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长唐铁湘

审判员贺爱群

审判员李某玲

二O一二年二月二十八日

代理书记员曾苗附：本裁定所适用的法律条文

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照某列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

……