原告刘某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。

被告刘某乙，男，X年X月X日出生。

本院于2012年1月9日立案受理了原告刘某甲诉被告刘某乙债权纠纷一案。依法由审判员刘某青适用简易程序，于2012年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈大颖到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某甲诉称，2009年10月，原告刘某甲与向德刚、刘某安三人在被告刘某乙承建的河洲制药厂厂房工地上做工，至2011年1月31日止，被告因拖欠劳务工资未付而向原告刘某甲向德刚、刘某安三人出具了一张总欠条，其中欠原告1050元，现原告请求人民法院依法判令被告刘某乙立即支付1050元工资款及其利息124.4元并负担本案的诉讼费。

为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：

1、原告刘某甲的身份证及被告刘某乙的户籍证明，证明原、被告的基本情况。

2、被告刘某乙出具的欠条，内容为“今欠到河洲制药厂民工工资款向德刚2280元，刘某安1230元，刘某甲1050元，合计4560元”。

3、原告代理人对向德刚、刘某甲、刘某安的调查笔录，证明向德刚、刘某甲、刘某安三人一同在被告刘某乙的工地上做工，刘某乙因拖欠工资向三人出具欠条的情况。

被告刘某乙未予答辩，亦未向本院提供证据。

对原告提供的证据1-3，本院经审核认为，原告的证据1系原、被告的身份证明，依法予以确认。证据2系被告刘某乙出具的欠条，与证据3相互印证了被告刘某乙拖欠向德刚与刘某甲、刘某安三人工资的事实，证据2、3具有证明力，依法予以认定。

经审理查明，2009年10月，原告刘某甲与向德刚、刘某安三人在被告刘某乙承建的河洲制药厂厂房工地上做工，2011年1月31日，被告刘某乙因尚欠向德刚、刘某甲、刘某安三人工资款4560元未付，即向三人出具了一张欠条，内容为“今欠到河洲制药厂民工工资款：向德刚2280元，刘某安1230元，刘某甲1050元，合计4560元”。尔后，被告刘某乙一直未支付拖欠的工资款，原告刘某甲遂诉至本院。

本院认为，被告刘某乙因欠向德刚、刘某甲、刘某安三人劳务报酬，而向三人出具欠条，其债权债务关系依法成立。因原、被告未约定还款期限，债权人可以随时向债务人主张权利，故原告刘某甲诉请被告刘某乙立即支付拖欠的工资款1050元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告还诉请被告刘某乙立即支付工资利息款124.4元,因原、被告未约定支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告刘某乙经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告刘某乙在本判决生效后五日内向原告刘某甲支付1050元。逾期未付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。

本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员刘某青

二○一二年三月十二日

书记员蒋聪

附本案所适用的法律条款：

《中华人民共和国民法通则》

第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。