原公诉机关榆阳区人民检察院。

上诉人（原审被告人）丹某。

辩护人林XX，陕西大唐律师事务所律师。

榆阳区X区人民检察院指控原审被告人丹某犯合同诈骗罪一案，于2012年1月4日作出（2012）榆刑初字第X号刑事判决。原审被告人丹某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定：

2010年11月27日，被告人丹某与被害人戴XX基于上一次承运煤炭合同形成的信任，签订了承运煤炭口头协议，由丹某联系车辆将戴XX从神木县万邦洗煤炭经营有限公司所购买某3-8块煤运至西安钢厂。后丹某通过曹X联系了张某驾驶的豫x半挂车、杨某驾驶的豫x半挂车、买某驾驶的豫x半挂车，以及自己所有、经营的豫x、豫x半挂车共五辆车为被害人戴XX运输煤炭，后被告人丹某私自变更行车路线，直接某往河南省博爱县，把被害人戴XX的196.71吨煤炭私自变卖，所得煤款据为已有。

经鉴定，上述3-8块煤196.71吨，价值人民币127664.79元。

上述事实，有经过原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：

1、被害人戴XX证明，2010年11月27日，丹某联系了五辆车装煤后走了，应该在29日前到达西安钢厂，但是过了好几天都联系不上丹某，西安钢厂也没有收到该批次的煤炭，过了一个月之久，他多方打听，都没有找到丹某的下落，丹某留下的手机号自从走后第二天就一直关机，后来是停机。

2、证人张某证明，经曹XX介绍，他与本村的杨某去神木县何家塔万邦洗煤厂为他人拉煤，当时曹XX给说的电话联系人、接某、手续办理人及押车人都是同一人，是一博爱县人，说好运往河南省博爱县，中途没有变更过，是按照要求的行车路线走的，博爱县的这人在杨某车上乘坐押车。

3、证人杨某证明，经曹XX介绍，他和张某按曹XX提供的电话联系后到了万邦洗衣煤厂，有一博爱县的人接某二人拉往博爱的，如果有人问起就说是拉往西安，装完后博爱县的这人就在其的车上乘坐，路上，他才知道他姓丹，还证明姓丹某说这批煤的货主是他自己，将货拉到博爱后，姓丹某就将运费结算了。

4、证人买某证明，经曹XX介绍，他联系后到万邦洗煤厂拉煤，货主是博爱县人，叫把煤拉到博爱，装好煤后，货主给的票是拉到西安，他问货主怎么回事，货主说这是西安钢厂的煤卖给他的，他就将货拉到了博爱县。

5、证人曹XX证明，他给一姓丹某要的人介绍了买某、杨某、张某三辆货车拉煤的事实。

6、被告人丹某对上述诈骗事实予以供认。

7、证人张某（系被告人丹某妻弟）证明，豫x货车由被告人丹某实际经营的事实。

8、煤炭销售计量专用票证实，涉案煤炭共计196.71吨。

9、富源信息部合同证明，被告人丹某与被害人戴XX之前签订过合同的事实。

10、鉴定结论书证实，涉案3-8块煤196.71吨，价值人民币127664.79元。

另查明，案发后，被告人丹某的家属已向被害人戴XX予以退赔，取得被害人的谅解并请求从轻处罚。

据此，原审法院认为，被告人丹某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，其行为构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于案发后，被告人丹某家属能代其给被害人予以退赔，并取得被害人谅解，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人丹某东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。

丹某及辩护人上诉认为，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。

经二审审理查明，原审判决认定上诉人丹某合同诈骗的事实清楚，有经过原审法院庭审质证、认证的富源信息部合同、被害人陈述、上诉人丹某的供述、证人张某、杨某、买某、曹XX等人的证言、鉴定结论书等书证在案佐证，证据确定充分，足以认定。二审审理期间，上诉人丹某再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。

本院认为，上诉人丹某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人财物，其行为构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。上诉人丹某及其辩护人认为，原判量刑过重，请求适用缓刑之理由，经查，其本人在侦查阶段对其犯合同诈骗的事实供认不讳，并有证人证言、鉴定结论等证据在卷佐证，原审法院根据其诈骗的数额及情节在法定刑幅度对其定罪量刑，并无不当，其上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长苏小娟

代理审判员孙路

代理审判员白娇

二0一二年三月二十日

书记员刘磊