原告刘某甲，女，X年X月X日出生，汉族，居民。

原告刘某乙，男，X年X月X日出生，汉族，居民。

原告刘某丙，男，X年X月X日出生，汉族，居民。

原告杨某，女，X年X月X日出生，汉族，居民。

四原告共同委托代理人刘某春。

被告肖某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、杨某与被告肖某建设工程合同纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理，依法由代理审判员何建军适用简易程序于2012年3月14日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘某春，被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、杨某诉称，刘某华与被告肖某有工程承包关系，2007年2月15日，双方经结算，被告向刘某华出具90000元欠条一张，约定五年内付清，但实际上被告未付分文。刘某华于2009年2月12日因病去世，四原告系其法定继承人，该欠款经四原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付四原告欠款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告肖某辩称，欠条是被告写的，欠刘某华90000元是事实，但是后来被告已经偿还了50000元给刘某华，所以现在只欠40000元。

经审理查明，刘某华为肖某在原湖南湘侨大厦进行锚杆、护壁工程施工，后经双方结算，肖某尚欠刘某华工程款150000元。经双方协商，刘某华同意肖某仅需支付100000元。2007年2月15日，肖某向刘某华出具一张欠条“今欠到原湖南湘侨大厦刘某华锚杆、护壁工程款壹拾伍万元整，经双方协商，同意欠款人共支付壹拾万元整作为本单项工程结帐款，本次付款壹万元整，余下玖万元整在五年内付清。欠款人肖某2007.2.15”。2009年2月12日，刘某华因冠心病去世。刘某华的第一顺序继承人刘某丙、杨某、刘某甲、刘某乙持欠条向肖某进行催讨，肖某表示已经支付了50000元，只欠40000元，双方就欠款金额产生分歧，达不成一致意见，酿成纠纷。

另查明，刘某丙、杨某、刘某甲、刘某乙分别是刘某华的父亲、母亲、妻子、儿子。

上述事实，有当事人陈述、身某、公民信息表、结婚证、居民死亡殡葬证、死亡证明、欠条、庭审笔录等予以证实，足以认定。

本院认为，一、刘某华为肖某进行锚杆、护壁工程施工，且肖某出具工程款欠条一张，双方已构成建设工程合同关系，该建设工程合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。肖某欠刘某华工程款90000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。肖某辩称已偿还50000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。

二、肖某出具的欠条约定五年内（即至2012年2月14日）付清工程款，现刘某华已去世，且该欠款也已届约定的履行期限，四原告作为刘某华的第一顺序继承人，要求肖某支付90000元工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

限被告肖某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、杨某工程款90000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告肖某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

代理审判员何建军

二0一二年四月五日

代理书记员黄京平