原告刁某某，又名刁某，女，生于1941年5月30日。

委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。

被告霍某某，女，72岁。

委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。

被告胡某某，男，37岁。

原告刁某某与被告霍某某、胡某某为民间借贷纠纷一案，原告于2009年10月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刁某某及其委托代理人武红军、被告霍某某的委托代理人马长献到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告刁某某诉称，1989年11月30日霍某某之夫、胡某某之父胡某信急需用钱向我借款6000元，并约定有利息，事后我多次催要借款，一直未还，在索要期间胡某信去世，二被告表示承受该债务并愿意及时清偿，但仍然一拖再拖，请求法院判决二被告连带清偿我借款6000元及利息（自1989年11月30日至判决之日）。

被告霍某某辩称，我和胡某某不知此债务，原告提供的借条，如何证明是夫妻共同债务，生活上我从没有向胡某信要过钱，他也没有给过我钱，该借款只能是胡某信个人债务，胡某信早在十几年前去世，该笔债务自然消除。原告诉称我愿意还款一说，更是无稽之谈，我是文盲，根本不知道原告写的是什么，原告说找人给我看手相让我按手印，我想看手相就看吧，就按了，原告从没有说我同意还款让我按手印，该手印不能作为我愿意还款的意思表示。胡某信本人去世没留任何财产，我和儿女也未继承一分，胡某某不承担还款责任。原告拿20年前条子起诉，诉讼时效早就过了。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条1份；2、被告霍某某在借条复印件按的指印1份，证明被告霍某某之夫借原告款6000元，约定月利息240元，被告霍某某予以认可的事实；3、许昌市天元糖业烟酒有限公司证明1份，证明原告日常称呼为刁某的事实。

被告霍某珍为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市颍川办金坡村证明2份，分别证明霍某某之夫胡某信1994年去世未留任何遗产、霍某某文盲的事实和该三组胡某某住的房产是胡某某所建的事实。

对原告提供的证据1、2、3，经审查后认为；被告霍某某虽提出了异议，但不能排除原告提供的证据真实性，其证据应予以采信。

对被告霍某某提供村委会关于证明其夫未留遗产的内容，原告提出了异议，没有司法机关和其亲属的证明，该异议成立，该部分证据内容不予采信，其它证明内容应予以采信。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：

被告霍某某之夫胡某信于1989年上半年借原告款6000元，当年11月30日胡某信还原告款1000元，并给原告出一借据：“今借刁某钱陆仟元整，月利息240元正，已还壹仟元整”。后原告多次向被告霍某某之夫胡某信追要借款未果，而胡某信于1994年去世。2009年10月20日，原告持胡某信写的借条复印件向被告霍某某索要借款，原告在复印件下边写上霍某某的名字和年月日后，被告霍某某在其名字上捺了指印。

本院认为，由于未约定还款时间，原告可随时主张权利，原告在胡某信未去世前索要借款，诉讼时效起算应推定在1994年前，原告没有向法院提交在1994年至2009年的15年时间内主张权利的证据，现原告主张权利已超过诉讼时效，原告提交2009年10月20日被告霍某某签名的证据，不能证明与被告霍某某的债权债务关系重新建立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

本案受理费50元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：高自建

代理审判员：朱琳

人民陪审员：邵华敏

二○一○年五月二十一日

书记员：赵静