原公诉机关武汉市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）胡某

武汉市X区人民法院审理武汉市X区人民检察院指控原审被告人胡某犯诈骗罪一案，于二Ｏ一二年三月九日作出（2012）鄂武昌刑初字第X号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员万里霜、张小艳出庭履行职务。上诉人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。

原审判决认定，被告人胡某于2011年5月12日和7月28日，在湖北省黄梅县家装城，虚构武汉铁路X路段职工办公楼铺砖工程、武汉市X路部公安局办公楼装修工程，使用伪造的武汉铁路X路段工程部的专用章与胡某某签订工程装修合同。在骗取胡某某的信任后，被告人胡某以招呼相关工程的负责人、办理施工现场出入证件等为由，多次骗得胡某某的人民币共计11000元。

被告人胡某于2011年4月至7月间，在本市X区小东门市政二公司建材市场4-X号门店，虚构装修工程，骗得陈某某的信任，并由陈某某出具收款收据。后被告人胡某以招呼相关工程的负责人、办理施工现场出入证件等为由，多次骗得陈某某的人民币共计54450元。

被告人胡某化名胡X，于2011年8月13日，在武汉市X区小东门宜家广场X栋F1-X号，使用伪造的武汉铁路X路段工程部的专用章与王某某签订购销合同。在骗取王某某的信任后，被告人胡某以招呼相关工程的负责人、办理施工现场出入证件等为由，多次骗得王某某的人民币共计2500元。

被告人胡某后被公安机关查获归案。

原审认定上述事实的证据有：

1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明武汉市X区分局接到报警后于2011年8月24日21时许，在武昌区小东门宜家广场将被告人胡某抓获的事实；

2、书证合同、收据，证明被告人胡某虚构工程骗被害人签订合同的事实；

3、被害人陈述。被害人胡某某当庭指证被告人胡某采取欺骗的手段骗走人民币11100元。被害人陈某某当庭指证被告人胡某采取欺骗的手段骗走人民币71000元。被害人王某某的陈述证明其被骗人民币2500元的事实；

4、证人杨某某的证言，证明受被告人胡某的指使，自己冒名徐少华曾在合同书上签字的事实；

5、被告人胡某的供述和辩解与上述证据所证主要事实一致。

原审认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪的主要事实成立，适用法律正确，对公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。

上诉人胡某上诉称原审量刑过重。

武汉市人民检察院在二审中的意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。

经审理查明，上诉人胡某分别于2011年5月12日和7月28日，在湖北省黄梅县家装城，虚构武汉铁路X路段职工办公楼铺砖工程、武汉市X路部公安局办公楼装修工程，使用伪造的武汉铁路X路段工程部的专用章与胡某某签订工程装修合同。在骗取胡某某的信任后，上诉人胡某以招呼相关工程的负责人、办理施工现场出入证件等为由，多次骗得胡某某的人民币共计11000元。

2011年4月至7月间，上诉人胡某在本市X区小东门市政二公司建材市场4-X号门店，虚构装修工程，骗得陈某某的信任，并由陈某某出具收款收据。后上诉人胡某以招呼相关工程的负责人、办理施工现场出入证件等为由，多次骗得陈某某的人民币共计54450元。

2011年8月13日，上诉人胡某化名胡X，在武汉市X区小东门宜家广场X栋F1-X号，使用伪造的武汉铁路X路段工程部的专用章与王某某签订购销合同。在骗取王某某的信任后，上诉人胡某以招呼相关工程的负责人、办理施工现场出入证件等为由，多次骗得王某某的人民币共计2500元。

上诉人胡某后被公安机关查获归案。

认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。

本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人胡某关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院关于驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长陈丽敏

审判员熊华东

代理审判员刘永祥

二Ｏ一二年五月二十四日

书记员徐滢婧