原告张某，女，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，农民，住（略）。

被告谢某，女，X年X月X日生，汉族，河南省濮阳县人，农民，住（略）。

原告张某诉被告谢某不当得利纠纷一案，于2012年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘某平适用简易程序，并于同年3月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某诉称，2011年11月4日上午11时许，原告接到一个陌生人电话，对方自称是怀化市公安局工作人员，说原告帐户涉嫌洗黑钱，会马上被冻结，要新开一个安全某户，原告听信后在衡阳县工商银行新开帐户，卡号为（略），然后按对方要求将帐户内的存款39831元转到帐号为（略）的卡上，原告到工商银行查新卡上款额，发现卡上没有钱了。这时，原告才恍然大悟，于是原告向衡阳县公安局刑侦大队报案，公安机关对帐户及资金采取了冻结措施。为此，原告为保护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。

原告张某为支持自己主张，向本院提供如下证据：

1、提供衡阳县公安局刑事警察大队接受刑事案件登记表1份，拟证明原告于2011年11月4日向该局报案；

2、提供衡阳县公安局立案决定书1份，拟证明该局已立案侦查；

3、提供衡阳县公安局冻结存款通知书1份，拟证明该局已于2011年11月8日冻结被告帐户39831.38元；

4、提供衡阳县公安局刑侦大队出具的证明1份，拟证明被告谢某无犯罪前科，被告身份证被盗，未办理卡号为（略）的银行卡，与张某被诈骗一案无关；

5、提供衡阳县公安局对原告进行的询问笔录1份，拟证明该案事实发生的经过；

6、提供中国工商银行转帐凭证1份，拟证明原告于2011年11月4日将39831.38元转入（略）帐号。

被告谢某未予答辩。

本院组织对原告提供的证据进行质证，原告为支持自己的主张某供1、2、3、4、5、X号证据，本院认为，原告提供的1、2、X号证据系司法文书，X号证据系公安机关出具的证明，X号证据系公安机关对原告的询问笔录，X号证据系银行凭证，该6份证据能相互印证，足以证实同一事实的存在，故本院予以认定。

根据采信的证据，本院通过开庭审理，听取了原告的陈述，查明案件事实如下：

2011年11月4日，原告接到0745-631806电话，对方称是怀化市公安局的工作人员，说原告银行帐户涉嫌洗黑钱，要冻结原告帐户，原告通过114台查询，该电话确系怀化市公安局的电话号码。不久，原告又接到用（略）和（略）手机打电话给原告，要求原告到工商银行新开一个银行卡，把自己所有帐户上的钱存到新开的银行卡上，实施安全某护，原告对此深信不疑，原告将建设银行、中国银行帐户共39900元全某取出，全某存入新开的中国工商银行银行卡，卡号为（略），然后对方又要原告拿银行卡到自动柜员机上，按对方指示进行操作，完毕后柜员机上打印一张某子，又要原告把条子撕掉，下午4时才能取钱，然后挂断电话。这时，原告觉得不对劲，就拨打二个手机号码，发现手机已经关机，原告到工商银行查卡上余额，发现卡上没有钱了，全某转到（略）的工商银行卡上了。下午15时，原告向衡阳县公安局报案，该案立案侦查，并于11月8日冻结被告帐号及资金39831.38元。12月20日衡阳县公安刑侦大队出具证明，证明被告谢某无犯罪前科，被告身份证被偷，未办理过卡号为（略）的银行卡，与张某被诈骗一案无关。上述事实，本院予以确认。

本院认为，本案是一起典型的不当得利纠纷案件。法院处理此类案件，应查明被告取得款额是否存在合法根据，我国《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得不当得益返还受损失的人。本案中，原告为支持自己主张某本庭提供了6份证据，其中1、2、X号证据系司法文书，X号证据系公安机关出具的证明，X号证据系公安机关对原告的询问笔录，X号证据系中国工商银行凭证，且证据之间能相互印证，具有密切的关联性，足以证实原告要求被告返还39831元合法有据，被告取得利益不具有合法性，应将不当利益返还给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告谢某应返还原告张某不当得利款39831元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

本案受理费796元，减半收取398元，由原告张某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员刘某平

二○一二年三月二十二日

书记员邹晖