原告陈某丁，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住（略）。

委托代理人陈某戊，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，衡阳县台源法律服务所法律工作者，住（略）。

被告王某，女，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住（略）。

原告陈某丁与被告王某离婚纠纷一案，于2012年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡青松适用简易程序于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某丁及其委托代理人陈某戊、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某丁诉称，双方婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础不牢，婚后由于双方性格不合，常为琐事发生争吵，尤其是双方婚后未生育小孩，就是否带养小孩等问题发生严重分歧。原、被告因感情不和自2010年2月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。

被告王某辩称，原告所诉失实，不同意离婚。

经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：原、被告双方于2006年3月经人介绍相识恋爱。2007年3月9日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。婚后双未生育小孩。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。

对于本案双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：

关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告诉称婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方因性格不合常为琐事发生争吵，尤其是双方婚后未生育小孩，就是否带养小孩等问题发生严重分歧。原、被告因感情不和自2010年2月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告未向法院提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂。被告辩称原告所诉不是事实。本院认为，原告未向法院提供确凿证据以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的夫妻感情确已破裂的主张不予采信。

综上，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告向本院提出离婚，根据民事诉讼法规定的“谁主张。谁举证”的原则，原告陈某丁未举出其夫妻感情确已破裂的证据，其夫妻感情并不符合我国婚姻法所规定的的离婚条件，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告相互理解，夫妻互敬互谅，共同致力于家庭建设，夫妻之间可能完全某归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告陈某丁与被告王某离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某丁负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员胡青松

二○一二年四月六日

书记员彭辉

附：适用的法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；