原告胡某，住（略）。

委托代理人刘某，（略）某法律服务所法律工作者。

被告孙某，住（略）。

委托代理人孙某，住（略）。

原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由审判员李先镛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘某、被告孙某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告胡某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱后结婚，未生育子女。婚后夫妻关系一直不好，被告对家庭从不尽义务，不关心原告，双方无法沟通，被告还多次辱骂原告家人，多次发生争吵甚至打架。原告曾于2011年8月向法院起诉离婚，经调解撤诉。现双方仍因性格不合常闹矛盾，无法继续生活，夫妻感情已经破裂。请求法院判决解除原告与被告之间的婚姻关系。夫妻只有一辆长安都市彩虹二手车，无存款及债权、债务。

被告孙某辩称，原告所述不实。原、被告关系一直很好，现在闹矛盾主要是因婚后未生育子女，原告母亲就阻止原告与被告和好。我愿意按照原告的要求去做，不同意离婚。夫妻共同财产除二手长安车外，还有一个汽车修理店，设备及配件价值几十万元。原告有存款，夫妻没有债务。

经审理查明，胡某与孙某于2008年3月经人介绍相识后恋爱，2008年12月10日登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因未育子女问题，加之孙某对胡某关心不够，与胡某母亲等家人未能和睦相处，夫妻为此发生纠纷。胡某曾于2011年8月向本院起诉离婚，经本院调解和好。现胡某再次要求离婚起诉来院。

审理中，孙某称汽车修理店虽系胡某婚前开办，但婚后系夫妻共同经营且设备等价值几十万元；胡某称汽车修理店系其母与他人共同出资开办，并非夫妻共同财产。双方某某未就此提供相关证据证明。

以上事实，有结婚登记档案、证人证言、本院庭审笔录、当事人的当庭陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。

本院认为，夫妻关系以感情为基础。胡某与孙某系自愿结婚，且婚初感情尚好。近年来因为生育子女问题，加之孙某对胡某关心不够，未妥善处理与胡某家人的关系，与胡某及家人发生纠纷，影响了夫妻关系。现孙某愿改正自身不足，与胡某和好夫妻关系，胡某应放弃离婚念头，与孙某共同生活，遇事彼此多沟通交流。只要双方互相关心、体贴，夫妻关系是可以改善的。故对胡某要求与孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回胡某要求与孙某离婚的诉讼请求。

本案受理费240元，减半收取120元，由胡某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

审判员李先镛

二0一二年四月十七日

书记员李菲菲