原告凌某，女，汉族，双峰县人，农民，住（略）。

委托代理人朱某某，湖南国藩律师事务所律师。

被告李某，男，汉族，双峰县人，农民，住（略）。

原告凌某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某成独任审判，书记员王接丰担任记录，于2012年4月18日公开开庭进行了审理，原告凌某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告凌某诉称，原、被告于1993年下半年经人介绍相识恋爱，在恋爱期间，原告发现被告没有责任心，遂想与被告终止恋爱关系，因怀孕才违心地与被告于1994年4月20在双峰县X镇人民政府登记结婚并共同生活，双方于X年X月X日生育男孩李某，X年X月X日生育女孩李某；婚后，被告不顾家庭，对原告缺少关心、体贴，经常对原告实施家庭暴力，特别是原告在生育小孩李某不久，原告与婆婆因欠债的账目发生争执，被告的哥哥、嫂嫂偕同婆婆将原告毒打一顿，并打掉原告的一颗门牙，而被告在旁不闻不问；1995年冬季，因家庭琐事婆婆大发脾气，被告在其姐夫的纵容下，对原告实施殴打；2004年9月，原、被告在娄底开办一家米粉店，原告规劝被告勤劳料理店铺，那知被告将店铺的钱卷走后不归，致使店铺亏损了事；2006年7月底，原告规劝被告已有二个小孩了，少去打牌赌博，要有点家庭责任感，而被告又将家里的钱拿走，丢下正在坐月子的原告不管，为此原告深感绝望；因感情不和，双方于2009年5月份开始一直分居，2011年10月，原告生病要求被告照顾，但被告却不予理睬，现夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院起诉,请求判决原、被告离婚；婚生小孩李某、李某由原告抚养成人，由被告承担小孩抚养费；共同财产均等分割。

原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：

1、走马街镇民政所出具的证明1份，用以证明原、被告于1994年4月20日在（略）人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；

2、原告代理人调查小孩李某的调查笔录1份，用以证明其系原、被告之子，证明原、被告夫妻关系不和是被告的过错，其愿意与原告一起生活的事实。

被告李某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。

对于原告提交的证据，本院作如下确认：证据l，属有权国家机关出具的证明，内容客观真实，本院予以采信；证据2，属孤证，其证明内容无其他证据相佐证，本院不予采信。

经审理查明：原、被告于1993年下半年经人介绍相识恋爱，1994年4月20在双峰县X镇人民政府登记结婚并共同生活，1994年农历9月7日按农村习俗举行婚礼，1994年农历10月26日生育男孩李某，现就读于双峰县职业中专，X年X月X日生育女孩李某；婚初原、被告在家开办商店、务农，抚养小孩，在此期间，原告与婆婆发生过争执，但夫妻感情尚可；自2005年开始，为了改善家庭经济状况，原、被告一起去深圳打工，在打工期间，双方为生活琐事发生矛盾，原告遂于2009年上半年回到双峰县城打工，此后双方聚少离多，致使夫妻感情淡漠，2012年3月8日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。

本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，本案原、被告自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生过矛盾，导致夫妻感情出现了裂缝，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告多关心、体贴原告，彼此多加强交流与沟通，双方共商家庭大计，夫妻关系可以和好的，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

驳回原告凌某要求与被告李某离婚的诉讼请求。

案件受理费200元，由原告凌某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。

审判员朱某成

二○一二年四月十九日

书记员王接丰

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。