异议人宜城市中宜房地产开发有限公司林锦家园项目部（下称中宜公司项目部）。

申请执行人李某，女。

被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司（下称中宜公司）。

本院在执行李某与中宜公司借款及房屋买卖合同纠纷一案中，中宜公司项目部于2012年2月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。

异议人中宜公司项目部称，李某申请执行中宜公司一案，所冻结的86.5588万元银行资金，不属于本案被执行人中宜公司所有，而是以中宜公司项目部的名义交至银行的还贷保证金，请求解除对上述款项的冻结。

本院查明，本院在执行李某与中宜公司借款及房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人李某所提供的被执行人财产线索，于2012年2月20日作出（2011）襄中执字第00114－X号执行裁定书，裁定冻结被执行人银行存款350万元，并向中国建设银行股份有限公司宜城支行（下称建行宜城支行）发出协助冻结存款通知书，冻结了中宜公司项目部（略）帐户上的资金86.5588万元。中宜公司项目部以所冻结的款项为其所有为由，向本院提出执行异议。同时向本院提交了建行宜城支行《关于请求中止冻结专项保证金帐户的情况说明》和《商品房销售贷款合作协议书》各一份，用以说明所冻结的帐户款项，系根据中宜公司与建行宜城支行所签订的《商品房销售贷款合作协议书》而确定的专项保证金性质。另提交本院一份其与中宜公司所签订的《协议书》，以说明其借用被执行人资质从事房地产开发的情况。

本院认为，异议人中宜公司项目部与中宜公司所签订的《协议书》，系对公司内部事务管理所作出的约定，仅对协议当事人有约束力，不能对抗第三人；异议人中宜公司项目部作为被执行人中宜公司的分支机构，在民事活动中，不具有独立享有民事权利和承担民事义务的资格；关于对被执行人中宜公司与建行宜城支行所签订的《商品房销售贷款合作协议书》而确定的专项保证金的执行，现行法律亦无禁止性规定。故本院在该案执行中对被执行人中宜公司（略）帐户上的银行款项实施冻结措施并无不当。异议人中宜公司项目部要求解除对银行款项冻结的异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：

驳回中宜公司项目部的异议。

如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。

审判长程勇

审判员李某波

审判员赵玉丹

二○一二年三月九日

书记员颜学清