原告：袁某丙，。

委托代理人：袁某丁（系原告袁某丙父亲）。

被告：熊某戊。

委托代理人：熊某己（系被告熊某戊父亲）。

原告袁某丙与被告熊某戊生命权、健某、身体权纠纷一案，本院2011年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张拥贵独任审判，于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告袁某丙及其委托代理人袁某丁、被告熊某戊的委托代理人熊某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告袁某丙诉称：2011年7月15日19时45分许，被告熊某戊骑自行车至李桥第一小区内，迎面撞倒路边行走的原告袁某丙，使其后脑碰到花坛边，形成一大血包，手臂、小腿部划开，多处软组织受伤，近视眼镜破损，事发第二天，被告家人陪同原告一同到某医院就诊，除CT检查费250元由被告支付外，其它医药费均由原告垫付。事故发生后，经本地村委会多次调解无果。据此，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费1838.30元、误工费600元、营某、护理费、精神损害抚恤金、交通费共计1200元，总计赔偿金额为3638.30元；2、本案的诉讼费由被告承担。

原告袁某丙为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：

证据一：证明一份，证明事发后经村委会调解。

证据二：医疗费票据四张，证明原告治疗所垫付的费用为1830.3元。

证据三：病历一份，证明原告受伤情况。

被告熊某戊辩称：被告不应承担赔偿责任，因为事发后在乡卫生院诊治时医生说没有伤，陆军医院也说没有伤，不需要做CT,后来做了CT检查，检查结果也证明原告没有伤，但原告脑内有先天性囊肿，当时原告父亲问医生该囊肿是否是车祸引起的，医生说与车祸无关，囊肿是先天性的，原告的父亲问医生开不开药，医生说开药，并且半年检查一次。被告认为原告所开药的费用不是治疗事故所受的伤，而是治疗原告先天性的病。

被告熊某戊未针对自己的抗辩向法院提交证据。

经庭审质证，被告对原告的证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，对证据内容有异议，认为不一定是针对本次事故受伤进行治疗所产生的费用；对证据三真实性无异议。本院认为，原告袁某丙提供的证据一、二、三客观真实，均符合证据的基本特征，本院依法予以采信。

经审理查明：2011年7月15日晚，被告熊某戊骑自行车在李桥第一小区内将原告撞倒，当晚原告在乡卫生院进行了诊疗，第二天，被告家人陪同原告到某医院进行诊疗，共花费医疗费2088.33元，被告支付了其中的250元CT检查费。事发后，李桥村X组织双方调解，但调解无效。

本院认为，被告熊某戊骑自行车行驶，对路面观察不够、未确保安全，应对原告身体受伤之损害后果承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费1838.33元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告赔偿误工费、护理费等其他损失1200元的诉讼请求，因原告未提供证据，本院依法不予支持。被告认为不应赔偿的抗辩理由，因被告未提供证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：

一、被告熊某戊于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某丙经济损失1838.30元；

二、驳回原告袁某丙的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元，由被告熊某戊负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全某：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：（略）；开户行：农行武汉市X路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

审判员张拥贵

二○一一年十二月二十七日

书记员胡佳