原告唐某丁。

委托代理人杨某某,代理权限为一般代理。

被告王某。

委托代理人孙某某，代理权限为一般代理。

原告唐某丁诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告唐某丁及其委托代理人杨某某，被告王某及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告唐某丁诉称，2004年6月，原告和被告王某经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年7月27日办理结婚登记手续，2007年10月举行婚礼，X年X月X日生育一女名唐某丁。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系。2012年2月原告发现被告王某上网与异性聊天后，双方为此多次发生矛盾，导致夫妻关系紧张，并分居至今。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院判令原告与被告王某离婚；婚生女唐某丁由被告王某抚养，原告每月支付300元的抚养费至其独立生活止，原告每周某视女儿一次；原、被告婚后共同财产依法予以分割；本案案件受理费由被告王某负担。

原告唐某丁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

1、居民身份证复印件1份，以证明原告基本情况的事实。

2、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。

3、常住人口登记卡1份，以证明被告基本情况及户籍所在地的事实。

4、出生医学证明1份，以证明以证明原、被告婚生女唐某丁于X年X月X日出生的事实。

5、网络聊天记录1份，以证明被告与他人上网聊天的事实。

被告王某辩称，在婚后的共同生活中，我和原告虽有时为家庭琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情。上网聊天属实，但我并非与他人有暧昧关系。愿意和好夫妻关系，不同意离婚。

被告王某未向本院提交任何证据。

经庭审质证，被告王某对原告唐某丁向本院提交的证据1、2、3、4均无异议。本院认为上列证据客观真实，合法有效，依法予以采信。被告对原告向本院提交证据5的真实性及证明目的均持异议，认为原告提供的证据不具有真实性，不能证明被告与他人有暧昧关系的事实。经审查后本院认为，原告唐某丁未提供其他有效证据予以佐证，不能达到其证明目的，故被告所提出的异议成立，本院对该证据的真实性及证明目的不予采信。

经审理查明，2004年6月，原告唐某丁与被告王某经人介绍相识建立恋爱关系，恋爱期间关系较好。2005年7月27日办理结婚登记手续，2007年10月26日举行婚礼共同生活，2009年3月11日婚生一女名唐某丁。婚初，原、被告间夫妻关系一直较好，虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但均能相互谅解。2012年2月14日，原告发现被告上网并与异性聊天后，非常不满，双方为此多次发生矛盾，被告随后回娘家居住至今。2012年3月14日，原告以夫妻感情确已破裂夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判令与被告王某离婚。

本院认为，原告唐某丁与被告王某在恋爱及婚初共同生活期间，关系均很好，有较深的感情基础。本次原告提出要求离婚，其主要原因是因被告上网与异性聊天后而原告不予理解所致，对此，被告应予检讨自身行为和顾及原告的感受，今后不应沉迷于虚拟的网络世界；但原告以此要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，故原告的诉求应依法不予支持。且被告不同意离婚和有和好夫妻关系的强烈愿望。为了维护社会稳定和家庭和睦，有利于小孩的健康成长，判决不准离婚为宜。只要原、被告在今后的生活中加强沟通与信任，注重感情培养和情感交流，夫妻关系是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：

不准许原告唐某丁与被告王某离婚。

本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某丁负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：（略）；开户行：农行武汉市X路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。

审判员张国雄

二○一二年三月二十九日

书记员彭博