公诉机关（略）人民检察院。

被告人许某，化名许X，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民,家住（略）。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2008年6月13日被刑事拘留，2008年7月10日取保候审。2011年8月24日到安仁县公安局投案自首，2011年8月24日被逮捕，2011年8月25日被取保候审，2012年2月27日,被安仁县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押（略）看守所。

（略）人民检察院以湘安检刑诉字（2012）第X号起诉书指控被告人许某犯敲诈勒索罪于2012年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。

安仁县人民检察院指控：

2008年6月12日晚8时许，被告人许某与郭某、黄某（均已判刑）、三人从网吧出来，骑一辆女式红色海王星摩托车从安仁街上返回洋际。途经某大酒店前时，被周某戊骑的男式摩托车撞倒。许某、郭某、黄某三人就喊周某戊停车，周某戊见三人没事便没停车，反而加速往清溪方向骑去。许某等三人随后追到桥南加油站处未看见撞他们的人，便围着某桥头的公路四处寻找。在某政府岔路口处发现一辆摩托车像是撞他们的那辆摩托车，便向前问情某，车主周某戊讲自己未撞过他们，许某、郭某、黄某三人就利用手机光亮检查那辆摩托车是否有撞坏的迹象。这时周某戊接到周某戊的电话，周某戊讲他刚才撞了人，逃时摔了一跤，他朋友摔得比较严重，需上医院检查，身上没钱要周某戊送钱来。许某、郭某、黄某得知后，就要周某戊带他们找周某戊，在某桥头下坡处找到周某戊，周某戊承认是他刚才撞了许某等人。后许某接到其朋友陈某己(另案处理)的电话，就将被撞的事告诉了陈某己，陈某己听后在某网吧将此事告诉了正在上网的侯某、张某某、陈某(均另案处理)，四人租摩托车赶到桥头下坡处与许某等人会合。随后许某、郭某、黄某等人要求周某戊带他们到医院检查伤势。因周某戊没钱，许某等人就要周某戊打电话给其父母。等了一会，见周某戊的父母未来，许某等人在周某戊的带领下，在其家附近找到了周某戊的父母。尔后，周某戊的父亲周某戊带许某、郭某、黄某等人到安仁县人民医院检查，同时打电话给其妻哥陈某己。经检查，许某、郭某、黄某三人没有伤势。得知没有伤势后，郭某问周某戊怎么处理此事，周某戊讲有伤治伤，损坏摩托车照价赔偿。郭某讲要赔30000元钱，被撞的人每人10000元钱。陈某己就讲少赔点，郭某讲那把周某戊也让他们撞一下,说完就坐在被撞的女式摩托车上将摩托车发动，许某和张某某抓住周某戊让郭某撞。陈某己见后连忙拦住他们。许某讲要赔20000元钱，陈某己和周某戊仍不同意，最后黄某、许某讲最少要赔15000元钱，限第二天12点钟之前付清，钱未付清之前要将周某戊作人质抵押。周某戊和陈某己两人被迫同意，同时陈某己从包里拿了1000元钱给许某，并讲押人就押他，许某、郭某、黄某就讲事不是他惹的，要押人就押周某戊。许某将1000元钱拿到并给了100元钱给陈某，要陈某开房间，同时叫侯某、张某某在医院守住周某戊输液，周某戊输完液后被带到天隆宾馆A幢X房睡觉。

6月13日上午11时许，许某、郭某、黄某在永乐江大酒店大厅等周某戊的家属送钱时被民警抓获。侦查期间被告人许某在取保候审后未归案，于2011年8月24日向安仁县公安局投案自首。

上述事实,被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭某、黄某、陈某己、侯某、张某某、陈某的供述、被害人周某戊、周某戊、陈某己的陈述，证人周某戊、黄某、午某、张某某的证言、现场照片，抓获经过、安仁县人民法院（2008）安刑初字第X号刑事判决书及户籍资料等证据证实，足以认定。

在审理过程中，法庭了解到：被告人许某的家庭成长背景好，出生于一个农民家庭，其小学、初中分别就读于本县X乡青山小学、洋际中学，在校期间表现比较好，未受过任何处分。在家里与人相处关系和谐，比较听话，和大人沟通良好，村民们对他的印象比较好，当地村委会也证明他平时一贯表现较好，没有和别人发生过打架斗殴之类的违法行为，没有犯罪前科。案发后，被告人许某能充分认识到自已的错误，主动投案，其父母和所在社区也表示愿意对其进行帮教，建议法庭对其适用缓刑。公诉机关认为社会调查员对被告人许某的调查报告比较客观,认为本案可适用缓刑。

本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、恐吓的方法，强索他人财物14655元，数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪罪名成立。其中，既遂655元，另14000元在交易时被公安民警当场抓获，属犯罪未遂。依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人许某起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全某犯罪处罚。案发后，被告人许某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、情某、性质及对社会的危害程度，结合当地司法行政机关的调查报告意见，对被告人许某适用缓刑确实不会有再犯罪的危险，同时对所在社区不会产生不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（97刑法）、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：

被告人许某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员伍文清

二○一二年五月十六日

书记员陈某琴

附相关的法条：

《中华人民共和国刑法》

第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情某的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全某罪行处罚。

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全某犯罪处罚。

第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情某和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。

被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判开刑期以上5年以下，但不能少于1年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。