原告张XX，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，户籍所在地为安乡县x，现租住安乡X镇x。

被告李XX，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省安乡X乡县x。

原告张XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，于2011年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，应原告的申请，对被告所有的住于安丰乡出口洲码头的2间X层楼房X幢予以查封，依法组成由审判员黄迪松担任审判长、审判员严国斌、人民审判员秦贵组成的合议庭于2011年10月11日进行了审理，书记员李波担任记录。原告张XX到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告李XX无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告张XX诉称，2010年8月10日，被告向原告借现金10万元，约定月息2分，限期一年结清本息。被告当场写出了借条，并由被告女婿单XX担保。到期后，原告找被告偿还借款本息，被告以未在借条上签名为借口拒不偿还，担保人现去向不明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元，并按月利息2%偿付利息至偿清本息时止，并由被告承担本案诉讼费用。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证某：

借条1份（复印件，与原件核对无异），拟证某原、被告建立借贷关系。被告李XX在本院的调查中称，被告的名字是李XX，不是李XX，被告亦未在欠条上签字。

为了查明本案事实，本院依法对被告李XX丈夫刘XX、李伏秀女儿即单XX妻子刘XX各作了调查笔录1份，刘某秋称李XX告诉他欠条上借款人李XX是李XX所签，但李XX是被单XX欺骗在没有弄清情况下签的名，并提供单XX书面声明一份，表明10万元的实际借款人和款项使用人系单XX；刘XX称单X告诉李伏秀他差卖摩托车钱，让李XX做担保，没有看到李XX在欠条上签字，所借到10万元是单XX所得。

对于原告提交的证某，经本院庭审核实，原告的证某来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院调查的证某证某，原告均不予认可，本院认为证某证某可以证某本案的事实，应予认定。

根据原告的陈述、举证某本院对证某的认证，本院确认如下事实：2010年8月10日，被告李XX女儿刘XX和女婿单XX到原告张XX家向原告借款，因李XX有房屋可作担保，刘XX提出由其母亲李福秀作借款人。后原告、刘XX、单XX三人到出口洲码头找到被告李XX，由单勇波写10万元借款借条，李XX在借款人三字后签名，所签名字为假名“李秀英”。之后，原告到安乡县城给单勇波转帐。借款期限界满后，原告向被告李伏秀催要本金及利息，被告坚称未向原告借款，亦未在借据上签名。原告无法联系单勇波，遂向本院起诉。

本院认为，原、被告签定借款合同的行为系民事法律行为。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变某、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案在庭审调查阶段，原告陈述“借款当日，被告女儿刘某伶和女婿单勇波到我家，她女儿跟我讲要借款，并讲由她母亲作借款人，她有房屋作担保。”、“我们去找被告，跟被告讲明情况后由单勇波写借条，被告看了后签字，并说钱就直接给我女儿……，我们就到县里跟他们转了帐”，被告在借据上签假名字，并且钱未经被告之手直接转帐给单勇波，从以上查明事实可以看出在10万借款之前，原告与单勇波之间就借款一事有磋商，借款时原告、被告、单勇波三人均明知借款人实际为单勇波，在整个借款过程中，原告没有证某证某被告有向原告借款的意思。被告所作出的表示行为（在借据上签假名字）与被告想向原告借款的意思相悖，其表示行为不能代表被告真实意思。因意思表示真实是民事法律行为生效要件之一，被告意思表示不真实，原、被告签定借款合同这一民事法律行为则无效。无效的民事法律行为不能为原、被告双方设立民事权利和民事义务。综上，对原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本院判决如下：

驳回原告张正安的诉讼请求。

本案受理费2300元，财产保全某1020元，合计3320，由原告张XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判长黄迪松

审判员严国斌

人民陪审员秦贵

二O一一年十月十一日

书记员李波