原告刘某丁，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人万启国（特别授权），重庆市X区钟鼓楼法律服务所法律工作者。

被告何某1，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被告何某2，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市X区X街道。

被告何某3，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市X区X街道。

被告何某4，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被告何某5，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被告何某6，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被告何某7，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

原告刘某丁与被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某3赡养纠纷一案，本院于2012年3月19日受理后，依法由审判员杨志诚独任审判，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘某丁及其委托代理人万启国、被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某7均到庭参加了诉讼，被告何某6经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告刘某丁诉称：原告与被告系母子女关系，各子女均已成家立户。原告丈夫于1987年去世。2009年，原告因土地被征用，办理了社保并享受每月800元左右的养老保险。现原告已80高龄，体弱多病已丧失劳动能力，生活不能完全某理，平常饮食起居需要人员护理照顾，故原告现有养老金已不足以支付实际发生的开销。现诉至法院，要求各被告每月给付生活费200元，并平均承担原告的医药费、护理费。

被告何某1辩称：我是老大，我愿意赡养，但因家庭经济比较困难，过去没有出钱是事实，但仍愿意照顾母亲。

被告何某2辩称：我们兄妹原来有协议，我们女儿出儿子一半的钱，儿子出200元，我们出100元。我同意赡养母亲。

被告何某3辩称：我同意赡养，但每月出一半的钱，我们之间原来有协议。

被告何某4辩称：我愿意赡养，也同意给赡养费。

被告何某5辩称：我一直在给赡养费，不管他们给不给，我都会给赡养费。

被告何某7答辩：我愿意尽赡养义务。

被告何某6未提出答辩。

经审理查明：原告与七被告系母子女关系。原告已年近80周某，丧失了劳动能力和生活自理能力。现每月享有875元养老保险费，并投保了城乡居民合作医疗保险。庭审中，由于原告已丧失生活自理能力，经法院征询其意见，原告拒绝采用养老院养老的方式，要求由四个女儿轮流对其生活予以照顾。经本院征询已到庭被告的意见，四个女儿也同意轮流照顾母亲的生活。被告何某4、何某5也表示尊重母亲的意见。

另查明：原告现在被告何某3家生活，由何某3照顾其生活起居。

本院认为：尊老、敬老是中华民族的传统美德，七被告作为原告的子女，应当向原告履行法定的赡养义务。原告自愿选择家庭养老方式，由四个女儿轮流照顾其生活起居，已到庭的六个被告也当庭表示尊重原告的选择，故本院予以确认。对于赡养费的支付，原告已享有每月875元的养老保险，但考虑原告已年届80高龄的老人，实际的日常开支会大于养老保险金收入，同时需要生活上的照顾和精神上的慰籍，结合原告选择的养老方式综合评判，由四个女儿，即被告何某1、何某2、何某3、何某7轮流照顾其生活起居，不再另行给付赡养费；三个儿子何某6、何某4、何某5每月各给付赡养费200元。对于原告的医疗费用，原告已投保城乡居民合作医疗保险，其今后所发生的住院医疗费用应当在医疗保险先行报销后不足部分，由七个被告平均承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条第二款之规定，判决如下：

一、被告何某6、何某4、何某5从2012年5月起至原告去世时止每月给付原告刘某丁赡养费各200元，限于每月5日前付清。原告刘某丁的日常生活由被告何某3、何某1、何某2、何某7从2012年5月1日起至原告去世之日止轮流照顾护理，每期三个月。

二、原告刘某丁住院医疗费，在城乡居民合作医疗保险报销后不足部分，由被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7平均承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费80元，减半收取40元。由七被告承担各承担5元、原告承担5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判员杨志诚

二０一二年四月二十日

书记员张琴