上诉人（原审被告）殷某

被上诉人（原审原告）付某

上诉人殷某因合伙结算纠纷一案，不服光山县人民法院（2008）光民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人殷某，委托代理人，被上诉人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审认定，2000年初，殷某在四川省汉源县以个人名义注册登记永发电杆厂。同年年底，付某、陈某到汉源参与合伙。三人没有签订书面合伙协议，没有具体出资约定，2002年4月，付某、殷某又与他人合伙共同在四川甘洛县另建甘洛电业设备公司电杆厂。汇源、甘洛二厂各自独立核算。2002年6月16日，陈某退出合伙，汉源电杆厂由付、殷某人继续合伙经营，2003年4月，双方因算帐产生分歧，同年7月付某离开汉源去北京，殷某一人留守，同年10月付某从北京回汉源，双方因帐目问题分歧加大，年底付某彻底离开汉源电杆厂。双方合伙期间一直没有正规建帐，平常二人皆自由收支，然后不定期算帐汇总。在原审中双方提交了2002年6月16日、9月10日、11月1日，2003年1月24日，3月5日、4月16日的算帐清单，本院于2005年3月10日以（2003）光民初字第X号民事判决：一、被告于判决生效后30日内给付某告投资款及利润分配款168091元；二、四川省汉源县电力公司所欠债权197870元由原、被告各享有98985元。判决后，原、被告均提出上诉，二审确认原审法院查明的双方合伙事实及2003年3月16日，4月16日结帐的事实，并确认止于2003年4月15日殷某手中尚存合伙盈余116627.40元，付某投资款182439.10元，殷某投资款146054.9元，尚没支付。确认2003年7月10日、8月20日、9月25日、11月5日、12月10日回款由殷某保管的永发电杆厂存款342930元，殷某还收回雅安电信公司8850元，汉源城建局24000元，汉源电信公司3520元，汉源电力公司欠款197870元作为共同债权，付某于2003年4月28日，7月9日从龚电公司收回货款23160元，还确认由殷某管库存电杆287没设备。后中院以原审法院原判对付某的退伙请求亦没有支持，但实际二人已散伙，故本院对此部分依法改判。于2005年10月22日作出（2005）信中法民终字第X号民事判决：一、撤销光山法院（2003）光民初字第X号民事判决一、二项；二、解除付某与殷某在永发电杆厂合伙关系。三、殷某于判决生效后十日内退还付某投资款182439.1元，驳回付某其他请求。2006年2月付某提出结算投资，分配利润等诉讼至本院。

原审法院认为，原、被告合伙事实清楚，合伙期为2000年8月至2003年底，合伙期间双方没有规范建立收、支帐目，因为结算产生矛盾，双方均有过错，本次诉讼双方均未提供新的证据。在诉讼中，本院委托鉴定机构对双方原一审诉讼中所提供的帐目进行审计鉴定，原告付某应得款276113.4元，减去（2005）信中法民终字第X号民事判决书所确认被告支付某告投资款182439.1元，减去原告已收到法院执行被告执行款20000元（276113.4-182439.1-20000=73674.3元），剩余73674.3元应由被告殷某支付，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条第一款、第十九条之规定，判决：一、由被告殷某于判决生效后十日内给付某告付某合伙利润款73674.3元；二、四川省汉源县电力公司所欠债务197870元由殷某、付某二人共同享有；三、四川省汉源县永发电杆厂库有电杆287根归殷某、付某共同享有。案件受理费8150元，鉴定费4000元，合计12150元，付某负担5000元，殷某负担7150元。

殷某上诉称，1、上诉人与付某就四川汉源县永发电杆厂之间的纠纷，光山县人民法院于2005年3月10日作出（2003）光民初字第X号民事判决，殷某提出上诉，2005年10月22日，信阳市中级人民法院作出（2005）信中法民终字第X号判决，该判决已生效。付某又于2006年2月以同一事实，同一理由，同一诉讼请求，在同一法院重复起诉，违反了民诉法第111条第5款的规定，原审法院不仅全某推翻此前的第X号判决，且连终审法院作出的X号判决也全某否定。2、判决只计收入，不计支出，明显不公。3、判决超出诉讼请求范围。请求依法改判。

付某答辩称，原审法院程序没有违法，（2005）民终字第X号判决，只判决殷某还付某资款18万元，对债权、设备，库存及利润虽作了确认，没有判决，根据二审判决，另行主张的利润这一部分，是合法的。请求维持原判。

经审理查明，2003年12月10日，付某因合伙结算纠纷一案，向光山县人民法院提起诉讼，请求殷某返还其投资款248589.1元，应保利润款201613元。2005年3月10日，光山县法院作出（2003）光民初字第X号民事判决。一、被告于判决生效后30日内给付某告投资款及利润分配款共计（略）元；二、四川省汉源县电力公司所欠债权197870元，由原、被告各享有98935元。宣判后，付某、殷某均提起上诉。2005年10月22日，信阳市中级人民法院作出（2005）信中法民终字第X号民事判决，判决内容：一、撤销光山县法院（2003）光民初字第X号民事判决一、二项；二、解除付某与殷某在永发电杆厂的合伙关系；三、殷某于本判决生效后十日内返还付某投资款182439.1元，该判决已发生法律效力。2006年2月16日付某又向光山县人民法院提起诉讼请求被告偿付某伙投资，设备及应分配利润款10万余元，诉讼中变更为应得利润263113.4元，应分债权，设备、存货作价143835元。原审法院作出判决：一、由被告殷某于判决生效后十日内给付某告付某合伙利润款73674.3元。二、四川省汉源县电力公司所欠债务197870元由殷某、付某二人共同享有。三、四川省汉源县永发电杆厂库存电杆287根归殷某、付某共同享有。

本院认为，付某与殷某二人合伙结算纠纷，付某曾于2003年向光山县人民法院提起诉讼。请求投资款及应得利润款。光山县人民法院作出（2003）光民初字第X号民事判决，一、被告于判决生效为30日给付某告投资及利润分配款共计168091元；二、四川省汉源县电力公司所欠债权197870元，由原、被告各享有98935元。2005年10月22日，信阳市中级人民法院（2005）信中法民终字第X号民事判决，一、撤销光山县法院（2003）光民初字第X号民事判决一、二项；二、殷某于本判决生效后十日内返还付某投资款182439.1元，驳回付某的其它请求。中院（2005）信中法民终字第X号判决书，已发生法律效力。原审法院对已被撤销的（2003）光民初字第X号民事判决第二项，再次进行判决不当，（2005）信中法民终字第X号民事判决主文，驳回付某的其它请求，该判决已生效，付某就同一事实，同一请求，再次起诉，违反民事诉讼一事不再理的原则。对已经发生法律效力的案件，当事人如认为判决不当，应当按照申诉处理。原审法院又重新审理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（五）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉第186条之规定，裁定如下：

一、撤销光山县人民法院（2008）光民初字第X号民事判决；

二、驳回原告付某起诉。

一审案件受理费8150元，二审案件受理费8150元予以返还。

本裁定为终审裁定。

审判长徐宏

审判员门长庚

审判员郭毅勇

二○一二年三月二十日

书记员胡洋