（2010）崇民一(民)初字第X号

原告111，男，1953年X生，汉族，住崇明县X号。

被告222，女，1949年X生，汉族，住崇明县X号。

原告111诉被告222离婚纠纷一案，本院于2010年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹宏慧独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告111、被告222到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告111诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱后，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。近年来，由于原、被告常为家庭琐事发生争吵致夫妻关系失和。原告曾于2008年11月16日、2009年8月5日二次提起离婚之诉，均未获准许。但双方夫妻关系并未改善，故坚决要求与被告离婚，婚前财产各归己有，共同财产依法分割。

原告对其请求向本院提供如下证据：

1、（2008）崇民一（民）初字第X号民事判决书、（2008）崇民一（民）初字第X号民事判决书、（2009）崇民一（民）初字第X号民事判决书。

2、崇明县X镇X村民委员会证明2份、崇明县X镇法律服务所证明1份。

3、农村宅基地使用证及农村个人住房建设工程规划许可证。

被告222辩称，原、被告虽系再婚，但夫妻感情是好的，2008年2月19日因原告在被告患病期间不照顾被告，被告无奈之下才提起离婚之诉，但未获准许。嗣后，虽原告二次提起离婚之诉，因双方夫妻感情并未破裂，也未获准许。现双方年岁已高，理应互相照应，故坚持要求夫妻和好，至于原告主张的共同财产楼房X幢使用了宋静、宋磊的宅基地，也不是夫妻二人的共同财产。

被告对其请求向本院提供了农村个人建房用地申请报批表。

经审理查明，原、被告于1992年经人介绍确立恋爱关系后，未办结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。1995年原告以户主名义申请建房，农村个人建房用地申请报批表登记的家庭成员为111、222、宋静、宋磊。近年来，由于原、被告为建房债务发生争吵，引起夫妻关系不睦。2008年2月19日本案被告曾先提起离婚之诉，但未获准许。嗣后，本案原告于2008年11月16日、2009年8月5日二次提起离婚之诉，也未获准许。审理中，原、被告为楼房的权属产生争议致调解未果。

本院认为，原、被告双方虽系再婚，但在共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。现原告虽主张双方的夫妻感情已彻底破裂，而被告对此不予认可并积极要求夫妻和好；且双方婚后建造的楼房涉及他人的宅基地，楼房的权属还未解决，故对原告之诉请依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

原告111要求与被告222离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费人民币200元减半收取计100元，由原告111负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

代理审判员曹宏慧

二○一○年八月十三日

书记员政勇

审判员曹宏慧

书记员政勇