原告董某，男，X年X月X日出生。

委托代理人袁卫河，济源市天坛法律服务所法律工作者。

被告胡某，男，X年X月X日出生。

委托代理人谢某某，系胡某朋友。

被告刘某丁，男，X年X月X日出生。

原告董某与被告胡某、刘某丁民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2012年4月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁卫河、被告胡某的委托代理人谢某某、被告刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告董某诉称，2010年5月14日，被告因做生意需要资金借其320000元，并给其出具借条，约定于2011年2月16日前归还。但还款期限届满后，被告未偿还该借款，向请求依法判令二被告偿还该款。

被告胡某辩称，对借款事实无异议，但实际借款人为刘某丁，另济源市人民法院对该案无管辖权。

被告刘某丁辩称，对借款事实无异议，借款本金为200000元，余款120000元为利息，现因服刑无法偿还该款，出狱后会积极偿还该款。

原告提供二被告出具的借条一份，载明：今借董某现金320000元整，于2010年2月16日前归还。刘某丁、2010年5月14日，胡某、2011年5月14日。

二被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。

根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2010年5月14日，二被告借原告320000元，二被告出具借条，并约定于2011年2月16日前偿还。后二被告未偿还该款。

本院认为，借款应当按约定偿还，二被告借原告320000元，有二被告出具的借条证实，原告要求被告偿还320000元，理由正当，本院予以支持。审理中，被告胡某提出，该款系刘某丁所借，其系中间人，被告刘某丁也认可胡某该陈述，但原告对此予以否认，由于借条系二被告共同出具，胡某在借条上也未注明其系中间人，故应认定该借款系二被告共同所借，至于借款由谁实际使用，并不影响原告与二被告之间的借贷关系，二被告的陈述不能对抗原告提供的借条的效力，本院不予采纳。被告刘某丁称，借款本金为200000元，其余120000元系利息，且之后已偿还原告20000元，原告均予以否认，刘某丁未提供相应证据证明其主张，刘某丁该抗辩理由，本院不予采纳。关于被告刘某丁所提出的管辖权异议，未在提交答辩状期间提出，故本院对该案有管辖权，胡某该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：

被告胡某、刘某丁于判决生效后十日内偿还原告320000元。

案件受理费6100元，由被告胡某、刘某丁负担，二被告负担部分，暂由原告垫付，在执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判长鲍东敏

代理审判员田家恺

代理审判员赵攀

二0一二年四月二十五日

书记员张丽琴