公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。

被告人袁某，外号“X”，男，X年X月X日出生，桂阳县人，汉族，高中文化，农民。2011年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被桂阳县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于桂阳县看守所。

辩护人赵某某，湖南永安和律师事务所律师。

辩护人侯某某，湖南五岭律师事务所律师。

被告人罗某，外号“X”，男，X年X月X日出生，桂阳县人，汉族，初中文化，农民。2011年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被桂阳县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于桂阳县看守所。

指定辩护人卢小峰，桂阳县法律援助中心律师。

湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人袁某、罗某犯贩卖毒品罪，于2012年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员欧阳思俊担任审判长，人民陪审员谢小桂、雷英专参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员彭光文担任记录。桂阳县人民检察院指控检察员陈高峰出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人赵某某、侯某某，被告人罗某及其指定辩护人卢小峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。

桂阳县人民检察院指控，被告人袁某、罗某在2009年至2011年6月期间多次贩卖毒品麻古，其中被告人袁某贩卖毒品麻古1000余粒，被告人罗某贩卖毒品麻古400余粒。具体犯罪事实如下：

1、被告人袁某在2009年至2011年6月期间从他人手中购买毒品麻古，多次贩卖给被告人罗某、肖某、王某，其中卖给肖某600余粒。

2、被告人罗某从被告人袁某手中购得毒品麻古后再加价贩卖给其他人，其中2011年5月下旬的一天在郴州帝国大酒店卖给王某20粒；2010年7月份的一天，被告人罗某从他人手中购得10粒毒品麻古，以每粒40元的价格卖给王某。

3、2011年6月2日晚上，被告人袁某从他人手中购得400粒毒品麻古，在郴州帝国大酒店以每粒31元的价格全部卖给被告人罗某。被告人罗某将其中200粒，以每粒32元的价格卖给他人，并与他人吸食27粒。次日凌晨，公安机关在郴州帝国大酒店将被告人袁某、罗某抓获，并当场从袁某处缴获毒品麻古10粒，净重0.9320克，冰毒6包，净重4.4251克，从被告人罗某处缴获毒品麻古173粒，净重15.9833克，冰毒2包，净重0.4668克。经鉴定，从缴获的麻古中含有甲基苯丙胺及咖啡因成分，冰毒含有甲基苯丙胺成分。

公诉机关认为，被告人袁某、罗某的行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。

被告人袁某认为其贩卖给罗某400粒麻古是事实，但贩卖给肖某600粒麻古不是事实；其辩护人赵某某、侯某某认为公诉机关指控被告人袁某贩卖给肖某600粒麻古，事实不清，证据不足。

被告人罗某对公诉机关的指控基本无异议，但认为其贩卖毒品麻古的数量应是230粒，剩余的是用于自己吃的，其辩护人卢小峰认为被告人罗某系从犯。

经审理查明：

一、被告人袁某在2009年至2011年6月期间，多次贩卖毒品麻古给肖某，其数量达500粒。

证明上述事实的证据有：

1、被告人袁某的供述证实，其从2009年以来吸食毒品并开始贩卖麻古，肖某从其处购买毒品麻古次数较多，大多每次10至20粒，最多一次50粒，价格是35元每粒，其贩卖给肖某某麻古在五、六百粒左右；

2、证人肖某某证言证实，其从2010年9月开始向袁某多次购买毒品麻古用于吃食，至2011年6月期间共向袁某购买有600多粒麻古。

上述事实及证据，经庭审举证、质证，可作定案依据。

二、2011年5月下旬的一天，被告人罗某从袁某处购得毒品麻古后，在郴州帝国大酒店卖给了王某20粒；2010年7月份的一天，被告人罗某从他人手中购得10粒毒品麻古，以每粒40元的价格卖给了王某。

证明上述事实的证据有：

1、被告人罗某的供述证实，2010年7月份的一天，王某打其电话要购买麻古，其从“黑子”手中拿了10粒麻古，以每粒40元的价格卖给了王某；2011年5月24日在帝国大酒店，王某向其购买了20粒麻古，价格是40元每粒，这20粒麻古从袁某处以35元每粒买的；

2、被告人袁某的供证证实，其贩卖毒品的对象有罗某、兔某、肖某、老邓、“华华”等人。

3、证人王某证言证实，2010年7月份的一天，其向罗某购买了麻古10粒，价格是40元每粒；2011年5月旬的一天，其向罗某购买麻古20粒，价格也是40元每粒。

上述事实与证据，经庭审举证、质证，可作定案依据。

三、2011年6月2日晚上，被告人袁某从他人手中购得400粒毒品麻古，在郴州帝国大酒店以每粒31元的价格全部卖给罗某，被告人罗某将其中200粒以每粒32元的价格卖给“兔某”，并与他人吃食27粒。次日凌晨，公安机关在郴州帝国大酒店将被告人袁某、罗某抓获，并当场从被告人袁某处缴获毒品麻古10粒，净重0.9320克，冰毒6包，净重4.4251克；从罗某处缴获毒品麻古173粒，净重15.9833克，冰毒2包，净重0.4668克，现金6100元。经鉴定，从缴获的麻古中含有甲基苯丙胺及咖啡因成分，冰毒含有甲基苯丙胺成分。

证明上述事实的证据有：

1、被告人袁某的供述证实，2011年6月2日晚，被告人罗某说有人要麻古300粒，于是其以现金6000元，其余欠帐的方式购得400粒毒品麻古，并以31元每粒的价格卖给了罗某，罗某还没给钱便被抓了；

2、被告人罗某的供述证实，2011年6月2日晚，其向袁某购买400粒毒品麻古，期间，其与曹志飞等人在吃食，另外有200粒以32元每粒卖给了叫“兔某”的女孩，当带着卖得的6400元去给袁某时被抓获；

3、扣押清单证实，从被告人袁某、罗某处扣押了部分毒品麻古和冰毒等赃物及赃款6100元；

4、刑事科学鉴定书证实，被告人袁某、罗某所贩毒品麻古的数量及毒品含量；

5、现场照片证实现场相关情况；

6、两被告人袁某、罗某的身份证明。

上述事实及证据，经庭审举证、质证，可作定案依据。

本院认为，被告人袁某多次贩卖大量毒品麻古（达900粒）、被告人罗某多次贩卖数量较大毒品麻古（403粒，冰毒0.4668克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控两被告人犯罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人袁某及其辩护人赵某某、侯某某认为被告人袁某贩卖给肖某麻古应不予认定，经查，被告人袁某在侦查机关供述，其多次贩卖毒品麻古给肖某达五、六百粒，肖某某供述与此相互吻合，且被告人袁某与肖某某供述自然、流畅，符合逻辑，故被告人袁某贩卖给肖某麻古的数量应确定为500粒以上，加上被告人袁某贩卖给罗某的400粒，袁某贩卖毒品麻古的数量达900粒以上，重50克以上，应在有期徒刑十五年以上量刑。被告人袁某的辩解和辩护人赵某某、侯某某的辩护意见与事实不符，本院不予支持；被告人罗某的辩护人卢小峰认为，被告人罗某与袁某系共同犯罪，罗某系从犯，经查被告人袁某与罗某在贩卖毒品过程中存在上下线关系，但被告人罗某系从袁某买来后再加价卖给其他人员，被告人罗某系从中赚取差价，此事实被告人罗某、袁某均有所供述。被告人罗某的犯罪具有独立性。所以辩护人卢小峰的辩护意见与事实不符，本院不予采信。被告人罗某贩卖毒品麻古403粒，重37.5596克，冰毒重0.4668克，应处七年以上有期徒刑。庭审中，被告人罗某认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人袁某部分认罪，其认罪部分依法从轻处罚；庭审后，被告人罗某积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，对被告人袁某，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第五十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款；对被告人罗某，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（一）项之规定，判决如下：

一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月3日起至2026年6月2日止，所没收的财产限判决生效后一个月内交纳完毕）；

二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月3日起至2018年12月2日止，罚金已交纳完毕）；

三、涉案毒品麻古和冰毒交有权机关处理。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长欧阳思俊

人民陪审员谢小桂

人民陪审员雷英专

二Ο一二年三月五日

书记员彭光文