原告遂平县X村信用合作联社。住所地：遂平县X路X号。

法定代表人池某，该联社理事长。

委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。

被告徐某，男，X年X月X日出生。

被告王某，女，X年X月X日出生。

原告遂平县X村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由审判员吴艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人权利华到庭参加诉讼，被告徐某、王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告信用联社诉称，2009年2月25日，被告徐某在原告处借款50000元，借款期限为1年，借款利息为月息9厘6毫，被告徐某提供连带保证责任担保。2009年7月30日，被告徐某偿还利息2480元，本金50000元及以后的利息经催要至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告徐某、王某偿还借款本金50000元及利息。

被告徐某未答辩。

被告王某未答辩。

经审理查明，2009年2月25日，原告信用联社与被告徐某、徐某签订保证担保借款合同一份，约定被告徐某借原告款50000元；借款期限自2009年2月25日起至2010年2月25日止；借款用途为购车；借款月利率为9.6‰，逾期未获准展期的，从逾期之日起按日万分之4.8计收利息；还款方式为现金。被告徐某承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约向被告徐某提供了借款50000元。借款到期后，被告徐某、徐某未偿还借款本金50000元及2009年7月31日以后的利息。诉讼过程中，原告信用联社撤回对徐某的起诉。

另查明，被告徐某与被告王某系夫妻关系。

以上事实有原告信用联社的当庭陈述、原告提供的个人借款书面申请、个人借款书面申请书（表格）、个人保证担保书、保证担保借款合同、农村信用社贷款借据、贷款付出凭证及三被告身份证在卷为据，足以认定。

本院认为，原告信用联社与被告徐某、徐某签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，当事人应当按照合同约定履行。被告徐某在借款到期后，未按约定偿还原告信用联社借款本金50000元及剩余利息构成违约，应承担违约责任。原告信用联社请求被告徐某偿还借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告信用联社要求被告王某承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，虽然王某与徐某系夫妻关系，但王某不是该金融借款合同的当事人，其请求于法无据，本院不予支持。综上，引起本案纠纷的原因系被告徐某未及时偿还原告信用联社借款所致，应当承担本案纠纷的全某责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:

一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告遂平县X村信用合作联社借款50000元及利息（利息自2009年7月31日起至2010年2月25日止，按月息9.6‰计算；自2010年2月26日起至判决确定履行之日止，按日万分之4.8计算）；

二、驳回原告遂平县X村信用合作联社对被告王某的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，由被告徐某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判员吴艳红

二0一二年四月九日

书记员王某娇