公诉机关林州市人民检察院。

被告人李某，男，X年X月X日出生于（略），现某于林州市看守所。

辩护人郭某，河南林虑律师事务所律师。

林州市人民检察院以林检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年4月20日向本院提起公诉。

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李某军出庭支持公诉，被害人吕某及其法定代理人候一X、委托代理人吕某X、被告人李某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。现某审理终结。

林州市人民检察院指控，2011年9月12日18时许，在安林路林州市X村路段，被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车与被害人吕某发生交通事故，致使吕某受伤，被告人李某在交通肇事后逃逸。经林州市公安局法医鉴定，吕某的损伤程度构成重伤。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某应负事故全某责任，吕某不负事故责任。对上述事实，公诉机关提供了被告人李某的供述，证人魏某、吴一X的证言，鉴定结论，当事人人口信息等证据证实。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通法规，因而发生重大事故，致使一人重伤，且其在交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。

被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人李某的行为不构成逃逸；2、已赔偿被害人损失，被害人亦表示对被告人谅解。建议对被告人李某适用缓刑。

经审理查明，2011年9月12日18时许，在安林路林州市X村路段，被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车与被害人吕某发生交通事故，致使吕某受伤，被告人李某在交通肇事后逃逸。经林州市公安局法医鉴定，吕某的损伤程度构成重伤。经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定，李某应负事故全某责任，吕某不负事故责任。案发后，被告人李某如实供述了自己的罪行，且能够与被害人方就民事赔偿问题调解解决，取得被害人谅解。

上述事实，有经控辩双方当庭质证的下列证据证实：

1、被告人李某供述，2011年9月12日18时许，其驾驶无牌二轮摩托车沿安林路由东向西靠路北行驶至东街X路段时，与一横穿马路的电动车发生交通事故，致使骑电动车的和其受伤。

2、被害人吕某陈述，2011年9月12日18时许，其推着电动车由南向北走至路的中间偏北时发现某摩托车距其很远，其就推着过，摩托车就撞到了其的电动车上。

3、证人魏某证实，2011年9月12日下午5时左右，其和郭某X在路北边站着说话，其看到有一小孩从路南推着一辆电动车沿安林路斜着往北走，后来由东驶来一辆摩托车，在机动车道的北边和电动车相撞了，电动车压着小孩。

4、证人吴一X证实，2011年9月12日18时许，其发现某个小孩推着电动车从卫生所东边往北走，其听到一个摩托车“喳”的响，就赶紧往事故地点跑，发现某个小孩爬在北边路沿上，其抱起小孩，小孩也不会说话，其让人打了120，正好东面过来一辆120车，其和小孩母亲一起将小孩送到了医院。

5、勘验笔录、现某、现某照片。

6、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定，李某应负事故全某责任，吕某不负事故责任。

7、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，吕某的损伤程度构成重伤。

8、林州市公安交通警察大队民警郑海江、郑云洲关于传唤被告人李某归案的情况说明、传唤通知书。

9、抓获证明证实被告人李某于2012年2月2日被抓获。

10、本院（2011）林民初字第X号民事调解书、收某、谅解书证实民事赔偿问题已调解且取得了被害人的谅解。

11、驾驶人信息查询结果单证实，李某无驾驶证。

12、被告人的身份证件。

上述证据确实充分，足以认定。

本院认为，被告人李某违反道路交通法规，因而发生重大事故，致使一人重伤，应负事故全某责任，且其在交通运输肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后如实供述了自己的罪行，且能够与被害人方就民事赔偿问题调解解决，取得被害人谅解，可以从轻处罚。其辩护人所提被告人李某的行为不构成逃逸的意见与查明事实不符，本院不予采纳；关于所提被告人已赔偿被害人损失，被害人亦表示对被告人谅解，建议对被告人李某适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：

被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长张献英

代理审判员郭某位

人民陪审员王国栋

二○一二年五月七日

书记员李某勇