（略）人民法院

刑事判决书

（2010）常刑初字第X号

公诉机关常宁市人民检察院。

被告人周某某，男，X年X月X日出生于（略）。因本案于2010年3月2日经常宁市人民检察院批准逮捕，同年3月16日由常宁市公安局依法逮捕。

辩护人陈某，湖南明正律师事务所律师。

被告人王某乙，男，X年X月X日出生于（略）。因本案于2010年1月25日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月2日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法逮捕。

常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人周某某、王某乙犯聚众斗殴罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周某芬出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈某，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2009年8月6日晚，被告人周某某、王某乙及毛小辉（在逃）等人见欧阳某某等人在松柏镇金信公司尾渣坝场挖废渣利润可观，遂伙同本村村民六、七十余人，携带钢管、砍刀、管杀等凶器赶到金信公司尾渣坝渣场抢挖废渣，并分发白手套以区分敌我。当晚10时许，欧阳某某获悉上述情况后，遂纠集王某丙、王某、王某丙一行四人携带砍刀赶到现场进行制止，双方随即发生争执继而械斗。械斗中，被告人周某某、王某乙等人持砍刀、管杀等凶器将欧阳某某砍伤。经法医鉴定，欧阳某某所受伤为轻伤。2009年11月26日，经常宁市X街道办事处人民调解委员会主持调解，被告人周某某、王某乙等人就民事赔偿事宜与欧阳某某达成了赔偿协议，赔偿了欧阳某某医疗费等经济损失6000元，得到了欧阳某某的谅解。2010年1月25日，被告人王某乙主动到公安机关投案，如实供述上述事实。

被告人周某某、王某乙对上述事实无异议。被告人周某某的辩护人辩护称：被告人周某某不是斗殴的组织者，被害人的伤不是被告人周某某直接造成的，在斗殴中，被告人周某某起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；同时，被告人周某某等人已赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，且被告人周某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，建议对其适用缓刑。

上述事实，有检察机关提举的证据：①被害人欧阳某某的陈某；②证人王某丙、王某丙、朱某某、彭某、黄某丁、阳某某、李某某等人的证言；③法医鉴定结论；④辨认笔录、现场照片等相关书证；⑤被告人周某某、王某乙的供述及辩解和被告人周某某提举的有关赔偿协议、赔偿款收条等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。

本院认为，被告人周某某、王某乙无视国家法律，积极参与，结伙持械斗殴，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。常宁市人民检察院指控被告人周某某、王某乙犯聚众斗殴的罪名成立。被告人周某某的辩护人辩解被告人周某某是从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩解被告人周某某认罪态度好，系初犯，已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚的情节，与事实相符，本院予以采纳。被告人王某乙主动投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度好，系初犯，已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法应减轻处罚。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，对被告人王某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：

一、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月2日起至2013年3月1日止）。

二、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月25日起至2011年1月24日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳某中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长李某生

审判员郭长文

审判员曾友美

二0一0年六月九日

书记员吴凡

相关法律条文

《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：

（一）多次聚众斗殴的；

（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；

（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；

（四）持械聚众斗殴的。

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。