上诉人（原审原告）郭某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审被告）北京新联铁科技发展有限公司。

法定代表人王某，董事长。

上诉人郭某因与被上诉人北京新联铁科技发展有限公司（以下简称新联铁公司）劳动争议一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

郭某在一审法院诉称，我于2008年12月25日入职新联铁公司，双方签订为期三年的劳动合同，我2009年1月至2月的工资是4900元，2009年3月至11月的工资是6000元，新联铁公司没有按实际月工资为我缴纳社会保险，直接导致将来退休金的收入，故我诉至法院请求判令：新联铁公司支付2009年1月至11月没有按实际工资缴纳社会保险的损失30000元。

一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据本案查明的事实，新联铁公司已经为郭某办理了社会保险参保手续，现郭某主张新联铁公司未按照其实际收入缴纳社会保险费，属于因社会保险缴费基数引发的争议，上述争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对郭某的起诉法院依法予以驳回。

综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回郭某的起诉。

一审法院裁定后，郭某不服一审法院裁定上诉至本院，上诉请求撤销一审裁定，依法判令新联铁公司支付2009年1月至11月没有按实际工资缴纳社会保险的损失30000元；上诉理由是：社会保险是国家通过立法强制实行的，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费，因海淀区社会保险基金管理中心告知不能补缴，只能到法院起诉损失。

新联铁公司同意一审裁定。

本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。新联铁公司已经为郭某办理了社会保险参保手续，现郭某主张新联铁公司未按照其实际收入缴纳社会保险费，属于因社会保险缴费基数引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定正确，本院予以维持。郭某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长赵斌

代理审判员朱某

代理审判员曹燕平

二○一一年七月十四日

书记员王某