原告彭某某，女

委托代理人周某某

被告肖某乙，男

委托代理人龙某某

原告彭某某诉被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理，依法由审判员周某适用简易程序独任审判，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告彭某某、委托代理人周某某，被告肖某乙、委托代理人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告彭某某诉称：2005年原、被告经人介绍相识、结婚，婚后生育一男孩。因被告经常动手打人，且对家庭不负责任，两人分居已逾两年，夫妻感情已破裂，请求判决与被告离婚。

被告肖某乙辩称：原告所诉不是事实，被告对家庭是负责任的，原告外出务工期间，小孩由被告抚养，且被告的工资收入有一部分交给原告。两人分居时间没有两年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。

经审理查明：原告彭某某与被告肖某乙经人介绍相识，2005年4月25日自愿在湘潭县民政局登记结婚，X年X月X日生育儿子肖某乐。婚后原、被告均到深圳打工，2006年6月原、被告回湘潭生活，2008年8月原告断断续续在外打工，2009年3月再次外出打工。原告于2010年3月诉至本院，要求与被告离婚。

以上事实有原、被告的陈述、原、被告常住人口信息资料、结婚证等证据予以证实，足以认定。

本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后建立了一定的夫妻感情；现双方虽有矛盾，但并无原则性冲突，只要加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任，夫妻关系完全可以改善；原告提供深圳市南斗星科技有限公司出具的书证，以证明夫妻双方从2008年8月即分居，对该证据被告不认可，且该证据证明的分居时间与原告在开庭审理过程中关于原告自2009年3月外出打工的陈述，自相矛盾，该证据不具有真实性，对该证据，本院不予采信。由于原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告尚不具备离婚条件，对于原、被告关于夫妻共同财产所提交的证据，本案不作认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

不准予原告彭某某与被告肖某乙离婚。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

（本页无正文）

审判员周某

二0一0年五月六日

代理书记员楚丽

附：本判决所适用法律条文如下

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。