原告上海XX有限公司，住所地上海市奉贤区X镇XX号。

法定代表人XX，总经理。

被告吴XX，男，汉族，X年X月X日生，住上海市奉贤区X镇XX号。

原告上海XX有限公司与被告XX借款合同纠纷一案，本院于2010年3月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员XX独任审判。本院于2010年4月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人XX到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告上海XX有限公司诉称，被告因开办公司缺少资金，于2007年5月8日向原告借款。经商定，借款期限为一年，连本带息合计人民币136,000元。借款到期后，被告未归还。故原告诉讼来院要求：1、判令被告归还借款及第一年利息计136,000元；2、判令被告支付逾期利息59,840元（以136,000元为本金，按每月0.2%计22个月）；3、诉讼费由被告承担。

原告对其诉讼请求向法庭提供了被告出具的借条，证明双方的借款关系及利息约定。

被告XX未作答辩。

因被告未到庭，本院经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。

基于上述证据的确认，本院确认如下事实：2007年5月8日，被告向原告借款12万元，并出具借条言明“今向XX公司借款136,000元（含一年利息），借期为一年。”借款到期后，被告未能按约归还借款，故原告诉讼来院。

本院认为，原、被告之间的借款关系，事实清楚、证据确凿。但因原告是不具有金融业务经营权的企业，原、被告之间的借款行为违反金融法律法规的强制性规定，应属无效。民事行为被确认无效的，当事人因该行为取得的财产应返还给受损失一方，被告理应返还原告借款。故本院对原告要求被告归还借款的请求，予以支持。但原告要求被告给付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：

一、被告XX于本判决生效之日起十日内归还原告上海XX有限公司借款人民币12万元。

二、驳回原告上海XX有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币4,217元，减半收取，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员XX

书记员XX